在交通事故中，即使未成年处于监护人视线范围内，被判次要责任也是有可能且合理的。下面我将对此进行详细分析：

一. 责任判定的依据

1. 交通事故责任划分原则：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任的划分主要依据当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度。这意味着，即使未成年在监护人视线范围内，但如果其行为（如突然跑入道路、未遵守交通规则等）对事故的发生起到了作用，且存在过错，那么被判次要责任是合理的。

二. 监护人视线范围内的影响

1. 监护责任与事故责任：监护人的视线范围并不直接决定事故责任的划分。监护人的主要责任是保护未成年人的安全，但并不能因此免除未成年人因自身行为导致的责任。如果未成年人因自身行为（如违反交通规则）导致事故发生，即使监护人在场，也不能完全免除其责任。
2. 实际案例：在实际案例中，不乏未成年在监护人视线范围内因自身行为导致交通事故并被判承担相应责任的情形。例如，未成年人突然横穿马路，监护人虽在场但未能及时阻止，导致事故发生，此时未成年人很可能被判承担次要责任。

三. 对判决的接受与应对

1. 理解判决：首先，应理解判决是基于事故发生的实际情况和法律规定作出的。如果认为判决有误，可以通过合法途径提出异议或上诉。
2. 加强安全教育：对于未成年人来说，加强交通安全教育至关重要。监护人应教导未成年人遵守交通规则，提高安全意识，以预防类似事故的再次发生。

我的观点：在交通事故中，责任判定是基于当事人的行为和过错程度进行的，与监护人是否在场无直接关系。因此，即使未成年在监护人视线范围内出事，被判次要责任也是有可能且合理的。如果对此有异议，建议通过合法途径提出并寻求解决方案。同时，加强未成年人的交通安全教育也是预防类似事故的关键。如有进一步需要，您可以继续咨询我。