公司法司法解释在新公司法之后仍然具有法律效力，但其适用需遵循新公司法的规定。具体分析如下：

一. 公司法司法解释的效力

1. 司法解释的性质：司法解释是由最高人民法院对法律适用问题作出的具有法律约束力的解释，它是对法律条文的具体化和明确化，有助于统一法律适用标准。
2. 与新公司法的关系：当新公司法颁布后，原有的司法解释并不因此自动失效。相反，它们继续具有法律效力，但在适用时需要考虑新公司法的规定。如果司法解释与新公司法存在冲突，应以新公司法为准。

二. 适用原则

1. 新法优于旧法：在法律适用上，新颁布的法律通常优于旧法律。因此，当新公司法与旧有的司法解释存在不一致时，应优先适用新公司法的规定。
2. 特别法优于一般法：如果新公司法中有特别规定，而司法解释中是一般规定，那么在特别事项上应适用新公司法的特别规定。

三. 实例说明

• 例如，假设某司法解释中关于公司股东权利的规定与新公司法中的规定不一致，那么在实际操作中，应依据新公司法的规定来处理股东权利问题。

综上所述，公司法司法解释在新公司法之后仍然有效，但在具体适用时需与新公司法相协调，遵循新法优于旧法、特别法优于一般法的原则。如有进一步需要，您可以继续咨询我。