职务侵占案件中，若款多退了，要回的难度需结合具体情况判断，但总体而言存在要回的可能性，关键在于能否提供充分证据并遵循合法程序。以下从不同角度详细分析：

一、法律立场与追索条件

1. 重大误解或违心退赔：若当事人在退赔时存在重大误解（如对财物价值评估有误），或是在受到威胁、欺瞒等违心情况下缴纳了多余资金，可以尝试通过法律手段进行追索。此时，需提供充分证据证明退赔行为并非自愿，而是基于误解或外部压力。

2. 自愿退赔且完成法律程序：若当事人是基于自觉承担法律责任的深刻理解与认识而主动进行的资金补足行为，且该退赔行为已经完成相关法律程序确认，那么追偿这部分资金的难度则相应增大。因为在此情况下，退赔行为被视为当事人对法律责任的自愿承担，司法机关可能不会支持其要回多退的部分。

二、法律程序与实体法律关系

1. 法律程序方面：

   • 与司法机关沟通：首先，当事人应与司法机关沟通，说明多退赔情况并提供相关证据。司法机关会审查核实，比如通过后续司法程序中的财务审计、证据核查等确认多退赔的事实。
   • 审查核实与处理：经审查若认定多退赔，司法机关会依法依规处理，可能包括将多退部分返还给当事人。

2. 实体法律关系角度：

   • 不当得利：多退赔部分属于不当得利，即当事人因误解或计算错误等原因，多支付了应退赔的金额。若能提供充分证据证实多退赔，可基于此要求返还。
   • 司法机关主导：司法机关会主导相应法律程序，按法定流程处理，最终判定是否返还及返还具体金额等。

三、影响要回难度的因素

1. 事例处理阶段：若事例已进入司法裁判环节，司法机关有可能综合评估事例全貌、多退款之原因及其对受害人赔偿等诸多要素后，方才做出是否支持当事人要回这部分额外款项的裁决。因此，事例处理阶段的不同会影响要回的难度。

2. 司法机构的态度：司法机构对多退赔问题的态度也会影响要回的难度。若司法机构认为多退赔部分应返还给当事人，且当事人能提供充分证据，那么要回的难度会相对较小；反之，则可能较大。

四、建议与行动步骤

1. 及时沟通：发现问题后，应尽快与司法机关沟通，清晰讲清退赔错误的原因，并提供详细的情况说明和证据材料。

2. 积极举证：在与司法机关沟通及法律程序中，积极举证以证明确实多退赔。这包括提供财物价值评估报告、退赔计算过程等证据。

3. 遵循法律程序：遵循司法机关的指示和要求，配合完成相关法律程序。这有助于推动司法机关对多退赔情况做出合理判定和处理。

举例说明：假设小朱因职务侵占被司法机关追究责任，退赔金额确定后，小朱发现自己存在多退赔的情况（如对财物价值评估有误）。此时，小朱应尽快与司法机关沟通，提供财物价值评估报告等证据，说明多退赔的原因。司法机关会审查核实小朱提供的证据，若认定多退赔，会依法依规处理，可能将多退部分返还给小朱。

综上所述，职务侵占案件中若款多退了，要回的难度需结合具体情况判断。但无论如何，提供充分证据并遵循合法程序是关键。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询。