妻子杀小三，丈夫没有法律上的制止义务，但可能面临道德和法律上的其他责任。以下从不同角度进行分析：

1. 法律义务角度：

   • 在法律上，丈夫并没有明确的义务去制止妻子杀小三。法律并未规定在配偶实施违法行为时，另一方有必须制止的义务。然而，这并不意味着丈夫可以放任不管或参与其中。
   • 如果丈夫知道妻子有杀人的意图或行为，并且有能力制止而未制止，虽然不直接构成犯罪，但可能在道德上受到谴责，并且在某些情况下，如妻子因此被判刑，丈夫可能因未尽到合理的家庭责任而面临一定的社会压力。

2. 道德责任角度：

   • 从道德层面来看，丈夫有责任维护家庭和谐，避免家庭成员实施违法行为。如果丈夫知道妻子有杀人的想法，应该尽力劝阻，并寻求合法途径解决问题，如通过法律手段维护自身权益，而不是放任妻子采取极端行为。
   • 丈夫的制止行为不仅是对妻子的保护，也是对家庭和社会的负责。放任妻子杀人，不仅会导致家庭破裂，还会对社会造成不良影响。

3. 法律后果角度：

   • 如果妻子真的杀了小三，她将面临严重的法律后果，包括可能的刑事处罚。而丈夫如果参与其中，如提供帮助或教唆，也可能构成共犯，面临相应的法律责任。
   • 即使丈夫没有直接参与，但如果他知道妻子的行为并为其提供隐藏、资助等帮助，也可能构成包庇罪等犯罪行为。

建议：

• 丈夫在发现妻子有极端行为倾向时，应立即采取措施进行劝阻，并寻求专业帮助，如联系心理咨询师或报警。
• 丈夫应鼓励妻子通过合法途径解决问题，如提起离婚诉讼、要求赔偿等，而不是采取暴力手段。
• 如果妻子已经实施了违法行为，丈夫应尽快向警方报案，并配合调查，以减轻可能的法律责任。

总之，虽然丈夫在法律上没有明确的制止义务，但从道德和法律后果的角度来看，他有责任采取措施防止妻子实施违法行为。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。