法定代表人已变更但上诉状中仍是原法定代表人，一般情况下不会影响案件的受理，但可能会对后续的审查和判决产生一定影响。以下从不同角度进行分析：
一、不影响受理的情况
法律程序角度：
- 案件的受理主要依据的是起诉状的内容，包括原告、被告的基本信息，诉讼请求，事实与理由等。只要这些内容符合法律规定的起诉条件，法院就会受理。
- 法定代表人的变更，并不改变公司作为诉讼主体的资格。因此，即使上诉状中写的是原法定代表人，只要公司主体存在且符合起诉条件，法院仍会受理。
实际操作角度：
- 在实际操作中，法院在受理案件时，主要关注的是起诉状的形式要件和实质要件是否齐全，而不会过分纠结于法定代表人的具体姓名。
- 如果法院在受理过程中发现法定代表人已变更，可能会要求原告补充或更正相关信息，但这并不影响案件的受理。
二、可能影响审查和判决的情况
法律文书效力角度：
- 法定代表人作为公司的法律代表，其签署的法律文书对公司具有约束力。如果上诉状中写的是原法定代表人，而该法定代表人已不再具有代表公司的权限，那么这份上诉状在法律效力上可能会存在瑕疵。
- 在后续的审查和判决过程中，如果对方提出异议，法院可能会要求原告提供法定代表人变更的证明文件，以确认上诉状的效力。
诉讼代表权角度：
- 法定代表人的变更可能影响到公司的诉讼代表权。如果原法定代表人已不再具有代表公司的权限，而原告又未及时更正上诉状中的信息，那么在后续的诉讼过程中，可能会出现诉讼代表权不明确的问题。
- 这种情况下，法院可能会要求原告明确诉讼代表人，或者要求公司出具相关授权文件，以确保诉讼的顺利进行。
三、建议与措施
及时更正信息：
- 如果发现上诉状中的法定代表人信息已变更，建议原告及时向法院提交更正申请，并附上法定代表人变更的证明文件。
- 这样可以避免后续审查和判决过程中可能出现的法律文书效力问题和诉讼代表权问题。
加强内部管理：
- 公司应加强对法定代表人变更等重要事项的内部管理，确保在法律文书中及时更新相关信息。
- 同时，公司也可以考虑在法定代表人变更后，及时通知相关合作伙伴和客户，以避免因信息不对称而引发的法律风险。
如果有任何公司法务或司法行政方面的疑问，可以直接向我咨询。