犯罪嫌疑人在笔录过程中欺骗警察，可能面临以下法律后果：

1. 证据效力受限
   根据《刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述应当排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。虽然“欺骗”未被明确列为非法证据，但若欺骗手段严重侵犯基本权利（如虚构证据、伪造鉴定结果），可能导致笔录被认定为非法证据而排除。例如，警察谎称已掌握关键证据诱使嫌疑人自证其罪，可能构成程序违法。

2. 影响量刑与认罪态度认定
   若欺骗行为被查实，可能直接影响法院对被告人认罪态度的评价。根据《刑法》第六十七条，如实供述可从轻处罚，而隐瞒、伪造事实可能被认定为“未如实供述”，从而丧失从宽机会。例如，在毒品犯罪案件中，嫌疑人谎称不知运输物品为毒品，后被证据推翻，法院可能据此否定其认罪悔罪表现。

3. 行政处罚与纪律处分
   若欺骗行为未达到刑事犯罪程度，但违反治安管理规定（如伪造证言），可能依据《治安管理处罚法》第六十条被处以五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。此外，若嫌疑人为公职人员，还可能面临党纪政务处分。

4. 构成新罪的风险
   若欺骗行为涉及伪造证据、妨害作证等情节，可能单独构成犯罪。例如：

   • 伪造证据罪（《刑法》第三百零五条）：在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
   • 妨害作证罪（《刑法》第三百零七条）：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

实务建议：

• 犯罪嫌疑人在接受询问时，有权要求核对笔录内容并签名确认，若发现笔录与陈述不符，应立即提出修正。
• 面对警察询问，应保持诚实，但无需主动供述对自己不利的细节。若对问题存在疑问，可明确表示“需要律师协助后回答”。
• 若已因欺骗行为被追究责任，需及时委托律师分析证据合法性，争取通过非法证据排除规则维护权益。

如有具体案件细节需要分析，可直接向我提问。