每次做笔录前，按法律规定是应当先告知权利义务的，但实际操作中可能存在变通情况，不过这并不影响笔录的实质效力。以下从不同角度为您详细分析：
法律规定角度
根据相关法律规定，公安机关在第一次询问时，应当向证人、被害人宣读《证人诉讼权利义务告知书》或《被害人诉讼权利义务告知书》，明确告知其享有的权利和承担的义务，并问明被害人是否申请回避，同时在《询问笔录》中注明这一情况。这一规定体现了法律对程序正义的追求，确保当事人在接受询问前能够充分了解自己的权利和义务，从而在询问过程中更好地保护自己。
实际操作角度
先告知后笔录：理论上，最规范的流程是在做笔录前，先向当事人宣读权利义务告知书，确保当事人明确自己的权利和义务后再进行询问。这样，当事人在笔录过程中能够更加清晰地表达自己的意见，也能够在必要时行使自己的权利。
笔录后一并告知：然而，在实际操作中，由于各种原因（如提高效率、避免当事人多次捺印等），有时可能会在做完笔录后，将所有需要当事人签字的材料（包括权利义务告知书）一次性让当事人签齐。这种做法虽然在一定程度上简化了流程，但并不违反法律规定，因为关键在于当事人是否最终了解并确认了自己的权利和义务。
法律后果角度
程序违法性：从严格意义上讲，如果未在询问前告知当事人权利义务，可能构成程序上的瑕疵。但这种瑕疵并不必然导致笔录无效或案件处理结果的不公正。因为，无论何时告知，当事人的权利和义务都是客观存在的，不会因为告知时间的先后而改变。
实质影响：对于当事人而言，更重要的是笔录内容的真实性和准确性。如果笔录内容真实反映了当事人的陈述和意见，且当事人在签署时已经了解并确认了自己的权利和义务，那么即使告知时间稍晚，也不会对案件处理结果产生实质性影响。
建议与提醒
认真阅读笔录：无论何时告知权利义务，当事人在签署笔录前都应认真阅读笔录内容，确保笔录真实反映了自己的陈述和意见。如果发现笔录内容与自己的陈述不符，应及时提出并要求修改。
行使权利：当事人在接受询问过程中，有权要求询问人员出示相关证件、宣读权利义务告知书等。如果询问人员未履行这些义务，当事人可以提出异议并要求纠正。
咨询专业律师：如果您在接受询问或签署笔录过程中遇到任何问题或疑虑，可以随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。
希望以上分析能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。