核心前提：小孩结伴游泳发生溺亡事故，涉及多方责任主体及法律关系，需结合具体场景分析赔偿义务人及责任比例。

结论前置：

1. 若监护人未尽到监护职责，需承担主要责任；
   
2. 若其他同行未成年人存在过错（如推搡、未救助），其监护人需承担相应补充责任；
   
3. 若水域管理方未设置警示标志或未采取安全措施，需承担部分责任；
   
4. 若学校或教育机构组织活动时未尽安全保障义务，需承担管理责任。
   

分情况说明

1. 监护人责任

根据《民法典》第34条，监护人未尽到监护职责导致被监护人受害的，应承担侵权责任。

• 典型场景：家长放任未成年子女独自外出游泳，或未告知水域危险性。
  
• 责任比例：通常为主要责任（50%-80%），具体需结合监护人过失程度判定。
  

2. 同行未成年人监护人责任

若其他未成年人存在过错（如主动邀请、推搡、未及时呼救），其监护人需承担补充责任。

• 法律依据：《民法典》第1188条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
  
• 责任比例：根据过错大小判定（通常10%-30%），例如：
  
  • 若同行者明知危险仍鼓励游泳，可能承担较高比例；
    
  • 若仅未阻止，责任比例较低。
    

3. 水域管理方责任

若事故发生在公共水域（如河流、湖泊），管理方未设置警示标志、防护设施或未巡查，需承担安全保障义务责任。

• 法律依据：《民法典》第1198条，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。
  
• 责任比例：通常为次要责任（10%-30%），需证明管理方存在疏忽（如警示牌被遮挡、无救援设备）。
  

4. 学校或教育机构责任

若事故发生在学校组织的活动中（如夏令营、课外实践），学校未尽到教育、管理职责的，需承担相应责任。

• 法律依据：《民法典》第1200条，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
  
• 责任比例：根据学校过错程度判定（如是否配备救生员、是否告知风险）。
  

实务建议

1. 立即固定证据：包括现场照片、监控录像、证人证言，证明各方过错；
   
2. 协商或诉讼：优先与责任方协商赔偿，协商不成可向法院起诉；
   
3. 责任分配原则：法院通常根据“过错大小”和“原因力比例”划分责任，建议委托律师介入分析。
   

提示：具体责任需结合案件细节判定，如有进一步问题可直接向我咨询。