离婚案件中请两个律师的情况并不常见，但并非绝对不可行，不过通常不建议这样做，主要原因如下：
成本考量：
- 聘请两位律师意味着需要支付双倍的律师费用，这无疑会增加当事人的经济负担。在离婚案件中，尤其是涉及财产分割和子女抚养权争夺时，当事人可能已经面临较大的经济压力，因此，从成本效益的角度出发，聘请一位经验丰富、专业能力强的律师通常更为划算。
诉讼思路统一性：
- 两位律师可能在法律观点、诉讼策略上存在分歧，这种分歧若不能及时妥善解决，可能会导致在法庭上出现相互矛盾或不协调的代理行为。这不仅会损害当事人的利益，还可能给法官留下不良印象，影响案件的最终结果。因此，确保诉讼思路的统一性和协调性至关重要。
代理行为协调性：
- 在离婚案件中，律师需要代表当事人进行各种法律行为，如提交证据、参与调解、进行法庭辩论等。若两位律师在这些行为上不能紧密配合，可能会导致效率低下，甚至错过关键的法律时机。因此，选择一位能够全面、高效地代表当事人利益的律师更为重要。
当然，也存在一些特殊情况下，当事人可能会考虑聘请两位律师：
- 案件复杂程度高：若离婚案件涉及大量财产、复杂的企业股权或跨国因素等，一位律师可能难以全面应对。此时，当事人可能会考虑聘请两位律师，分别负责不同领域的法律事务，以确保案件得到全面、专业的处理。但即便如此，也需要确保两位律师之间能够紧密配合，形成统一的诉讼策略。
- 当事人特殊需求：在某些情况下，当事人可能出于个人原因或特殊需求，希望聘请两位律师。例如，一位律师负责处理法律事务，另一位律师则负责提供心理支持或情感疏导。然而，这种安排并非法律上的必要，且可能增加不必要的成本。
法律建议：
- 在大多数情况下，聘请一位经验丰富、专业能力强的律师是更为明智的选择。当事人可以通过咨询、面谈等方式，选择一位与自己沟通顺畅、能够全面理解自己需求的律师。
- 若当事人确实认为需要聘请两位律师，应确保两位律师之间能够形成统一的诉讼策略，并在法庭上紧密配合。同时，当事人也需要做好成本控制的准备，确保不会因聘请两位律师而给自己带来过大的经济压力。
可能的法律后果：
- 若两位律师在诉讼过程中出现分歧或不能紧密配合，可能会导致案件结果不利，甚至给当事人带来更大的损失。因此，当事人在选择是否聘请两位律师时，应充分考虑各种因素，做出明智的决策。
总之，离婚案件中请两个律师并非明智之举，除非存在特殊情况且当事人能够确保两位律师之间的紧密配合。在大多数情况下，聘请一位经验丰富、专业能力强的律师是更为合适的选择。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。