结论：被人故意伤害时，一般不能直接追究对方故意杀人未遂的责任，但若符合特定条件，可能存在转化或并罚的情形。以下从不同角度进行分析：

一、故意伤害与故意杀人未遂的界限

1. 主观意图差异

   • 故意伤害罪中，行为人主观上仅有伤害他人的故意，即希望或放任他人身体受到损伤，但无剥夺他人生命的意图。
   • 故意杀人未遂则要求行为人主观上具有杀人的故意，即希望或放任他人死亡结果的发生，只是因意志以外的原因未得逞。

2. 客观行为表现

   • 故意伤害的行为通常表现为使用暴力手段导致他人身体受伤，如殴打、刺伤等，但不足以直接导致死亡。
   • 故意杀人未遂的行为则往往更为极端，如使用致命武器、针对要害部位攻击等，显示出对生命的直接威胁。

3. 法律后果不同

   • 故意伤害罪根据伤害程度（轻伤、重伤、死亡）有不同的量刑标准，最高可至死刑（但需满足特定条件，如以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾）。
   • 故意杀人未遂则按照故意杀人罪的未遂形态处理，量刑时通常比照既遂犯从轻或减轻处罚，但起点刑仍较高。

二、能否追究故意杀人未遂的责任？

一般情形下不能直接追究：若行为人主观上仅有伤害故意，客观上实施了伤害行为但未造成死亡结果，则只能认定为故意伤害罪（未遂或既遂），不能直接按故意杀人未遂追究。

例外情形：转化或并罚：

1. 主观意图转化：若行为人在实施伤害过程中，因情绪激动、报复心理升级等原因，临时产生杀人故意并实施相应行为（如持刀猛刺要害部位），但因被阻拦或被害人躲避未得逞，此时可能构成故意杀人未遂。但需证明行为人主观上存在从伤害到杀人的意图转变。

2. 数罪并罚：若行为人同时实施了故意伤害和故意杀人（未遂）的行为，且两者独立成罪（如先伤害后意图杀人），则可能数罪并罚。但实践中需严格区分行为性质，避免重复评价。

三、司法实践中的认定要点

1. 主观故意的证明：需通过行为人的供述、作案工具、攻击部位、力度等证据，综合判断其主观上是伤害还是杀人故意。例如，使用普通刀具刺击非要害部位，通常认定为伤害；而使用匕首多次刺击心脏部位，则可能认定为杀人。

2. 客观行为的危险性：若行为人的攻击方式具有高度致命性（如针对头部、颈部等要害部位），即使未造成死亡，也可能被认定为具有杀人故意。

3. 未遂形态的认定：故意伤害未遂需满足“已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞”的条件。例如，持刀冲向被害人但被旁人阻拦，属于未遂。

四、法律建议

1. 及时取证：若遭遇故意伤害，应立即报警并保留现场证据（如监控录像、作案工具、证人证言等），以便司法机关准确认定行为性质。

2. 专业评估：故意伤害与故意杀人未遂的界限复杂，需结合具体案情和证据综合判断。建议委托专业律师介入，通过会见犯罪嫌疑人、查阅案卷等方式，制定辩护策略。

3. 量刑协商：若行为人主观恶性较小、社会危害性较低，可争取从轻或减轻处罚（如未遂犯比照既遂犯从轻处理、认罪认罚等）。

示例：甲持刀刺向乙腹部，意图伤害但未造成重伤。此时甲构成故意伤害罪（未遂），不能按故意杀人未遂追究。但若甲刺击部位为心脏，且明确表示“要杀了他”，则可能转化为故意杀人未遂。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。