一般情况下，哥哥不需要承担还款责任，但存在特殊情形时哥哥可能需要承担责任。以下从不同角度进行分析：
一般情况下无需担责
从法律关系和责任承担的基本原理来看，公司借用哥哥的银行卡收款，哥哥本身并没有与债权人形成借贷的合意。也就是说，债权人出借款项时，其意图是与公司建立借贷关系，而非与哥哥个人建立借贷关系。哥哥仅仅是出于帮忙的目的，提供了自己的银行卡供公司使用，并没有从中获利，也没有参与到借贷关系的实际运作中。
根据合同的相对性原则，借贷合同是出借人与借款人之间达成的协议，合同的权利义务仅约束合同的双方当事人。在这个案例中，借款人是公司，出借人是债权人，哥哥并非合同的当事人，所以一般情况下不需要承担还款责任。例如，甲公司向乙借款，借用员工丙的银行卡收款，丙没有获利，此时丙无需向乙承担还款责任。
特殊情形下可能需要担责
- 存在表见代理情形：如果哥哥的行为让债权人合理地相信哥哥有代表公司借款或承担还款责任的权限，那么可能构成表见代理。比如，哥哥在公司中担任重要职务，且在以往的交易中经常代表公司处理财务事宜，债权人基于以往的经验和哥哥的表现，认为哥哥有权代表公司借款并承担还款责任。在这种情况下，哥哥可能需要承担一定的责任。不过，要构成表见代理，需要满足债权人善意且无过失等条件。
- 哥哥与债权人另有约定：如果哥哥与债权人之间存在单独的约定，明确表示愿意为公司借款承担还款责任，那么哥哥就需要按照约定履行还款义务。这种约定可以是书面的，也可以是口头的，但口头约定在举证时可能会面临一定的困难。例如，哥哥对债权人说“如果公司还不上钱，我来还”，并且有相关的证据证明这一约定，那么哥哥就需要承担还款责任。
- 银行卡使用存在过错：如果哥哥在出借银行卡的过程中存在过错，导致债权人的利益受损，哥哥可能需要承担相应的赔偿责任。比如，哥哥明知公司借用银行卡是用于非法活动，仍然出借，或者哥哥没有妥善保管银行卡，导致银行卡被他人盗用进行收款等行为，给债权人造成了损失，哥哥可能需要承担一定的赔偿责任。
法律建议：
- 对于哥哥来说，如果公司再次提出借用银行卡的要求，要谨慎考虑，尽量避免出借。如果已经出借，要保留好相关的证据，证明自己只是出于帮忙，没有获利，也没有参与到借贷关系中。
- 对于债权人来说，在出借款项时，要明确借款的主体，要求借款人提供明确的身份信息和还款承诺。如果发现借款是通过他人银行卡收款的，要了解清楚背后的实际情况，避免出现不必要的纠纷。
如果有进一步的法律问题，比如遇到了具体的纠纷不知道如何处理，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。