在道路线被磨没的情况下，判断交通事故责任并非仅依据道路线的缺失，而是需要综合考虑多方面因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、道路线缺失与事故责任的直接关联性有限
道路线（如车道线、停止线等）的主要作用是引导交通流向、规范行车秩序。当道路线因磨损而消失时，它本身并不直接导致事故的发生，也不直接决定事故责任的归属。事故责任的判断更多依赖于事故发生时各方的行为是否符合交通法规，以及是否存在过错。
二、判断事故责任的主要依据
交通法规的遵守情况：
- 驾驶员是否遵守了交通信号灯、交通标志、交通标线的指示（尽管标线可能磨损，但驾驶员仍应依据交通常识和路况判断）。
- 驾驶员是否保持了安全的车速和车距，是否进行了合理的变道和超车操作。
- 驾驶员是否在转弯、掉头等操作时遵守了相关规定。
事故现场的具体情况：
- 事故发生的地点、时间、天气等环境因素。
- 事故涉及车辆的位置、行驶方向、速度等动态因素。
- 事故现场是否有其他障碍物、行人或其他车辆干扰。
证据收集与分析：
- 事故现场的照片、视频等视听资料。
- 目击者的证言。
- 车辆的损坏情况、刹车痕迹等物理证据。
- 驾驶员的陈述和辩解。
三、道路线缺失可能带来的间接影响及应对
间接影响：
- 道路线缺失可能导致驾驶员对路况判断不清，增加事故风险。
- 在没有明确标线的情况下，驾驶员可能因误解或疏忽而违反交通规则。
应对措施：
- 驾驶员在遇到道路线缺失的情况时，应更加谨慎驾驶，降低车速，注意观察路况和周围车辆动态。
- 相关部门应及时修复或补划磨损的道路线，以维护交通秩序和安全。
四、责任判断的具体流程
报警与现场保护：
- 事故发生后，驾驶员应立即报警并保护现场，等待交警到来。
交警调查与取证：
- 交警会到现场进行调查，收集证据，包括现场照片、视频、目击者证言等。
责任认定：
- 交警会根据调查结果和交通法规，对事故责任进行认定。认定时会综合考虑各方的行为、过错以及事故现场的具体情况。
复核与诉讼：
- 如果对交警的责任认定有异议，可以在规定时间内申请复核。
- 如果复核结果仍不满意，可以通过法律途径提起诉讼。
总结来看，道路线被磨没了并不直接决定交通事故的责任归属。在判断责任时，应综合考虑交通法规的遵守情况、事故现场的具体情况以及证据收集与分析等因素。如果您遇到了此类交通事故，并需要判断责任归属，建议收集好相关证据，并依据上述流程进行处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。