抢劫毒品后又持有的行为，不构成非法持有毒品罪，而应仅按抢劫罪定罪处罚。以下是对此问题的详细分析：

一、法律原则与禁止重复评价

抢劫毒品后又持有的行为，应视为抢劫行为的必然延伸，属于事后不可罚的行为。抢劫罪的本质是以非法占有为目的，通过暴力、胁迫等手段劫取他人财物。当抢劫行为既遂时，行为人自然对劫得物品（包括毒品）形成了实际控制。若将这一控制状态再单独认定为非法持有毒品罪，则实际上是对同一行为进行了两次法律评价，违背了刑法中的“禁止重复评价”原则。因为抢劫毒品的行为本身已经侵犯了国家对毒品的管理制度，抢劫既遂则必然意味着行为人对劫得物品的实际控制，无需再通过非法持有毒品罪来对这一控制状态进行重复评价。

二、法益侵犯的同一性

从法益侵犯的角度来看，抢劫毒品的行为本身已经侵犯了国家对毒品的管理制度，这一制度旨在保护社会免受毒品的危害。抢劫毒品不仅侵犯了公民的人身权利（如使用暴力、胁迫等手段），同时也破坏了国家对于毒品流通和管理的秩序。因此，抢劫毒品后又持有的行为并没有侵犯新的法益，而是延续了原有抢劫行为的法益侵犯性质。

三、立法初衷与持有型犯罪的适用

持有型犯罪，如非法持有毒品罪，其立法初衷是为了填补其他具体犯罪无法涵盖的空白领域。即当无法证实或难以认定行为人持有物品的行为构成其他具体犯罪时，才以持有型犯罪来认定。然而，在抢劫毒品案件中，由于有充分的证据可以证实行为人实施了抢劫行为，并且抢劫的对象是毒品，因此无需再通过非法持有毒品罪来对行为进行定性。否则，将违背立法初衷，导致对同一行为的重复评价和不合理的法律适用。

四、案例分析

以具体案例来说明，假设甲抢劫了乙的一定数量海洛因，并在抢劫得手后将海洛因放在自己家中保存。在这种情况下，甲的抢劫行为已经构成了抢劫罪，并且其对毒品的持有状态是抢劫行为的直接结果。根据上述分析，甲的这一持有行为不应再被单独认定为非法持有毒品罪，而应与抢劫罪合并考虑，仅按抢劫罪定罪处罚。

五、量刑考量

在确定具体的刑罚时，虽然毒品不计入抢劫罪的犯罪数额，但会作为量刑情节考虑。抢劫毒品的数量、情节的严重程度（如是否造成他人伤害、是否持有凶器等）、行为人的悔罪态度以及是否有前科等因素，都会影响最终的量刑结果。例如，抢劫毒品数量较大、造成他人重伤或死亡等严重后果的，可能会被判处较重的刑罚。

总结与建议：

抢劫毒品后又持有的行为，不构成非法持有毒品罪，而应仅按抢劫罪定罪处罚。这一结论符合刑法的基本原则和立法初衷，也有助于避免对同一行为进行重复评价和不合理的法律适用。如果你或他人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询），以便更准确地了解法律后果并制定合适的应对策略。