确认仲裁协议无效的案件，一般不能采用独任制审理，而应组成合议庭进行审理。以下从不同角度对此问题进行分析：
法律规定角度
根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，对于确认仲裁协议效力的案件，法律并未明确规定可以采用独任制审理。相反，在司法实践中，为了确保案件的公正性和权威性，对于涉及仲裁协议效力的重大、疑难案件，通常会组成合议庭进行审理。这是因为仲裁协议的效力直接关系到仲裁程序的启动和仲裁裁决的效力，需要更加谨慎和全面的审查。
案件性质角度
确认仲裁协议无效的案件，往往涉及到对仲裁协议条款的解读、对当事人真实意思表示的探究以及对相关法律法规的适用等问题。这些问题通常较为复杂，需要法官具备较高的法律素养和审判经验。因此，采用合议庭审理可以集合多位法官的智慧和经验，确保案件的公正和准确裁决。
司法实践角度
在司法实践中，对于确认仲裁协议效力的案件，法院通常会根据案件的具体情况和复杂程度来决定是否组成合议庭进行审理。如果案件涉及多个法律关系、多个当事人或者存在重大、疑难问题，法院更倾向于组成合议庭进行审理，以确保案件的公正性和权威性。
特殊情况说明
虽然一般情况下确认仲裁协议无效的案件不能采用独任制审理，但也存在一些特殊情况。例如，如果案件事实清楚、法律关系明确，且当事人对仲裁协议的效力无争议，法院可能会考虑采用独任制进行简化审理。然而，这种情况在司法实践中较为少见，且需要法院根据具体情况进行谨慎判断。
建议：
如果您有任何关于劳动工伤（劳动仲裁）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。