“凶宅”并非法律上的专业术语，而是一个社会文化或民俗概念，通常指的是在房屋内发生过非自然死亡事件（如自杀、他杀、意外死亡等）的住宅。针对您提出的问题，即吵架导致对方心脏病死亡的房子是否构成凶宅，我们可以从以下几个角度进行分析：

1. 从社会文化或民俗角度：

   • 在多数社会文化和民俗观念中，“凶宅”往往与暴力、犯罪或非正常死亡事件相关联。吵架导致对方心脏病死亡，虽然是一个不幸的事件，但并不直接等同于暴力或犯罪行为导致的死亡。
   • 因此，从这一角度看，该房屋可能不被普遍认为是“凶宅”，除非当地民俗或文化中有特别的规定或看法。

2. 从法律角度：

   • 法律上并没有对“凶宅”进行明确的定义或规定。房屋的价值、可售性或居住适宜性通常不受此类非法律定义的影响。
   • 如果吵架行为本身构成了对对方的侵权（如故意或过失导致对方心脏病发作并死亡），这可能涉及民事赔偿责任，但与房屋是否构成“凶宅”无关。

3. 从实际影响角度：

   • 即使该房屋在某些人眼中被视为“不吉利”或“凶宅”，这种看法通常不会影响房屋的法律地位或所有权。
   • 房屋的买卖、租赁等交易行为主要受市场供需、房屋条件、地理位置等因素影响，而非是否发生过非自然死亡事件。

建议：

• 如果您担心该事件对房屋价值或居住体验的影响，可以考虑与潜在买家或租客进行坦诚沟通，说明情况并听取他们的意见。
• 从法律角度讲，您无需过分担心该事件对房屋法律地位的影响。如果涉及民事赔偿责任，建议咨询专业律师以了解具体法律责任和赔偿范围。

总结：吵架导致对方心脏病死亡的房子，在社会文化或民俗上可能不被普遍认为是“凶宅”，法律上也没有对此进行明确规定。该事件主要影响的是人际关系和可能的民事赔偿责任，而非房屋本身的法律地位或价值。如果您有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。