录音内容若能澄清案件事实部分，并不意味着可以直接推翻原有证据，其能否推翻原有证据取决于多个因素。以下从不同角度为您详细分析：
一、录音证据的合法性
原始载体保留：根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的相关规定，录音等视听资料应当尽量保留原始载体。若无法提供原始载体，虽可提供复制件，但可能影响证据的证明力。
不得侵犯隐私：录音不得侵犯他人隐私，否则可能被视为非法证据而排除。例如，在他人不知情的情况下私自录音，可能涉及侵犯隐私权，这样的录音证据在法庭上可能不被采信。
二、录音证据的真实性与关联性
真实性：录音内容必须真实无误，未经篡改或伪造。若录音存在疑点，如声音不清晰、有剪辑痕迹等，可能影响其证明力。
关联性：录音内容必须与案件事实紧密相关，能够直接或间接证明案件中的某个关键点。若录音内容与案件无关，或无法直接证明案件事实，则可能无法推翻原有证据。
三、其他证据的佐证
单独使用限制：根据法律规定，录音等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。它通常需要与其他证据相互佐证，形成完整的证据链，才能作为定案的依据。
反驳证据的存在：若对方提出异议，并提供了足以反驳录音证据的相反证据，那么录音证据可能无法推翻原有证据。例如，对方提供了书面证据、证人证言等，与录音内容相矛盾，且这些证据更具证明力。
四、法律程序与法庭审查
法庭审查：在诉讼过程中，法庭会对所有证据进行审查，包括录音证据。法庭会辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定录音证据能否作为认定事实的根据。
法律程序：若您希望利用录音证据推翻原有证据，需要遵循法律程序，如及时提交录音证据、申请法庭质证等。同时，您也需要准备充分的法律理由和依据，以支持您的主张。
实例说明
假设在一个合同纠纷案件中，原有证据显示被告未履行合同义务。但您提供了一段录音，其中被告明确承认了未履行合同的事实，并表达了愿意承担责任的意愿。然而，若这段录音存在疑点（如声音不清晰、有剪辑痕迹），或被告提供了相反的书面证据（如合同履行记录、付款凭证等），且这些证据更具证明力，那么您的录音证据可能无法推翻原有证据。
建议您：在利用录音证据推翻原有证据时，务必确保录音的合法性、真实性和关联性，并准备充分的法律理由和依据。同时，您也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。若您有任何法律问题，可以直接向我咨询。