在行政诉讼中，被告拉进第三人确实应当与原告的诉讼请求具有关联性。以下是对这一问题的详细分析：
一、关联性原则
在行政诉讼中，第三人的参与通常与案件的处理结果有法律上的利害关系。这种利害关系可能源于第三人与原告或被告之间的某种法律关系，如合同关系、侵权关系等。当被告认为有必要将某一主体拉进诉讼作为第三人时，往往是因为该主体的参与有助于查明案件事实、明确法律责任或保护其合法权益。因此，被告拉进第三人的行为应当与原告的诉讼请求具有直接的关联性。这种关联性可能体现在第三人对案件事实的知情、对争议标的的权益主张，或者其权益可能因诉讼结果而受到影响等方面。
二、第三人参与诉讼的法律依据
根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，第三人是指与被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的公民、法人或其他组织。第三人参与诉讼的方式包括主动申请参加和由法院通知参加两种。在被告拉进第三人的情况下，通常是由法院根据案件需要和第三人的申请或被告的提议，通知第三人参加诉讼。这一过程中，法院会审查第三人与案件的关联性，确保第三人的参与有助于案件的公正审理。
三、被告拉进第三人的实践考量
查明案件事实：在某些行政诉讼案件中，第三人可能掌握关键证据或了解案件重要事实。被告拉进第三人有助于更全面地查明案件事实，为法院作出公正判决提供依据。
明确法律责任：当行政行为的合法性涉及多方利益时，被告拉进第三人可能有助于明确各方在行政行为中的法律责任，避免责任不清导致的纠纷。
保护合法权益：如果第三人的合法权益可能因诉讼结果而受到影响，被告拉进第三人可以确保其有机会在诉讼中主张权利，维护自身合法权益。
四、可能存在的例外情况
虽然被告拉进第三人通常应当与原告的诉讼请求具有关联性，但在某些特殊情况下，也可能存在例外。例如，当第三人的参与有助于促进诉讼经济、提高诉讼效率时，即使其与原告的诉讼请求关联性不强，法院也可能根据案件具体情况决定通知其参加诉讼。然而，这种情况相对较少见，且需要法院在权衡各方利益后作出谨慎判断。
建议：在实际操作中，被告在提议拉进第三人时，应当充分说明第三人与案件的关联性以及拉进第三人的必要性。法院在审查时也会严格把关，确保第三人的参与符合法律规定和诉讼需要。如果您在行政诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。