行政诉讼公开审理的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，以下从不同角度为您详细阐述：
一、核心法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八条：
- 明确规定人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。这里的“公开审判”不仅指审判过程的公开，即公开开庭审理，也涵盖了审判结果的公开，即公开宣告判决。这一条款为行政诉讼的公开审理提供了直接的法律依据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条：
- 进一步规定人民法院对公开审理和不公开审理的案件，一律公开宣告判决。这确保了无论案件是否公开审理，其判决结果都应当公开，从而保障了司法的透明度和公信力。
二、相关司法解释及规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》：
- 虽然该解释未直接规定公开审理的具体条款，但它对行政诉讼法的适用进行了细化，包括证据的出示与质证、裁判文书的撰写与送达等方面，这些规定间接支持了公开审理的原则。例如，解释中明确规定了证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，这有助于确保审判过程的公开性和公正性。
《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》：
- 该规定要求人民法院作出的生效裁判文书应当在互联网公布，供公众查阅。这进一步扩大了审判结果的公开范围，增强了司法的透明度。虽然该规定主要关注的是裁判文书的互联网公布，但它体现了司法公开的精神，与公开审理的原则相辅相成。
三、公开审理的意义与实践
保障当事人权益：
- 公开审理允许当事人及其代理人参与庭审过程，了解案件的审理情况，从而更好地维护自己的合法权益。同时，公开宣告判决也确保了当事人能够及时知晓判决结果，为后续的上诉或执行程序做好准备。
增强司法公信力：
- 公开审理和公开宣告判决有助于增强司法的公信力。通过公开庭审过程和判决结果，社会公众可以更加直观地了解司法运作的情况，从而对司法制度产生信任和尊重。
促进法治建设：
- 公开审理是法治建设的重要组成部分。它有助于推动司法制度的完善和发展，提高司法人员的专业素养和审判能力。同时，公开审理也可以起到普法教育的作用，提高公众的法律意识和法治观念。
四、特殊情况下的不公开审理
虽然公开审理是原则，但在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或法律规定的其它情形时，案件可能不公开审理。然而，即使在这些情况下，判决结果仍然应当公开宣告，以确保司法的透明度和公信力不受影响。
总结来看，行政诉讼公开审理的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释。这些法律法规共同构成了行政诉讼公开审理的法律基础，为保障当事人权益、增强司法公信力和促进法治建设提供了有力的法律支持。如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。