核心结论：药品批发企业下游未给上游纸质版合同，一般不直接产生特定行政处罚，但可能引发合同效力、履行及证据风险，需根据具体情况分析。以下是详细分析：

1. 合同形式与效力
   根据《民法典》第四百六十九条，合同可采用书面、口头或其他形式。纸质合同并非唯一合法形式，电子合同、邮件、聊天记录等书面载体亦可。若双方已通过其他书面形式确认合同内容（如电子签章、邮件确认），则未提供纸质合同不影响合同效力。但若完全无书面记录，可能面临举证困难，导致合同被认定为未成立或无效。

2. 行政监管风险
   药品行业受《药品管理法》及《药品经营质量管理规范》（GSP）严格监管。虽然法规未明确要求合同必须为纸质版，但GSP第五十八条规定，企业采购药品应建立真实、完整的采购记录，包括合同内容。若因未保留纸质合同导致采购记录不完整，可能被认定为违反GSP，面临警告、责令改正或罚款（通常为1万-3万元，具体依地方规定）。

3. 民事纠纷风险
   若下游未提供纸质合同导致上游无法证明合同关系（如价格、数量、交货期等关键条款），可能引发以下后果：

   • 付款纠纷：上游无法证明下游应付款项，可能败诉；
     
   • 质量纠纷：下游以未签合同为由拒收货物或要求退货，上游难以维权；
     
   • 违约责任：若合同实际存在但无书面证据，双方可能互相主张对方违约，增加诉讼成本。

4. 刑事风险（极端情况）
   若下游故意不提供合同以掩盖非法交易（如销售假药、走私药品），可能涉及《刑法》第一百四十一条（生产、销售假药罪）或第一百五十一条（走私罪），但此情况与合同形式无关，而是交易本身违法。

建议：

• 优先通过电子合同、邮件确认等方式固定合同内容，降低举证风险；
  
• 定期检查采购/销售记录是否完整，确保符合GSP要求；
  
• 若已发生纠纷，立即收集其他证据（如送货单、发票、沟通记录）证明合同关系。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询药品行业法律问题。