程序正当要求的体现主要包括以下几个方面：
信息公开：
- 行政机关应向社会大众公开其活动的依据、过程以及结果。这是程序正当的基本要求之一，旨在确保行政行为的透明度和公众的知情权。当然，涉及国家秘密和依法受到保护的商业秘密、个人隐私的信息，不在公开之列。
参与原则：
- 作出行政行为时，行政机关应当说明理由，并告知相对人权利。特别是作出影响相对人权益的行为时，应当听取相对人的意见。在作出对相对人不利的行为时，更须听取他们的陈述和申辩，确保相对人的参与权和申辩权得到充分保障。
回避原则：
- 当行政公务人员履行职责时，如果与行政管理相对人存在利害关系，应当回避。这是为了避免因利害关系而影响行政行为的公正性，确保行政行为的客观性和中立性。
从法律实践的角度来看，程序正当原则还体现在以下具体制度中：
- 听证制度：在作出对相对人不利影响的行政决定前，行政机关应当给予相对人听证的机会，让相对人能够充分表达自己的意见和诉求。
- 陈述申辩制度：行政机关在作出行政行为前，应当告知相对人享有陈述和申辩的权利，并认真听取相对人的意见和申辩，确保行政行为的合理性和公正性。
- 告知制度：行政机关在作出行政行为时，应当明确告知相对人行政行为的内容、事实、理由和依据，以及相对人依法享有的权利和救济途径。
在实际操作中，为了确保程序正当原则的落实，行政机关还需要注意以下几点：
- 充分告知：行政机关在作出行政行为前，应当充分告知相对人所有相关信息，包括案件事实、拟作决定的内容、法律依据等，确保相对人能够充分了解并行使自己的权利。
- 认真倾听：行政机关在听取相对人的意见和申辩时，应当认真倾听并记录，确保相对人的声音得到充分表达。
- 及时复核：在听取相对人的意见和申辩后，行政机关应当及时进行复核，并根据复核结果作出相应的处理决定。
若行政机关违反了程序正当原则，可能会面临以下法律后果：
- 行政行为被撤销：如果行政机关在作出行政行为时违反了程序正当原则，如未给予相对人听证、陈述申辩等权利，该行政行为可能会被法院撤销。
- 承担赔偿责任：如果因行政机关违反程序正当原则而给相对人造成了损失，行政机关可能需要承担相应的赔偿责任。
综上所述，程序正当原则是行政行为的基本原则之一，其要求体现在信息公开、参与原则、回避原则等多个方面。在实际操作中，行政机关需要严格遵守这些原则，确保行政行为的合法性和公正性。如果您在行政法律方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。