程序正当是法治原则在行政程序中的具体体现，它确保了行政行为的公正性、透明性和合理性。程序正当通常表现为以下五种核心表现：

一、公开原则

公开原则要求行政程序的运行过程和结果应当公开透明，接受社会监督。这包括行政决定的依据、过程、结果以及行政相对人的权利和义务等信息的公开。公开原则有助于防止行政权力的滥用和腐败，增强公众对行政行为的信任感。例如，在行政处罚中，行政机关需要公开处罚的依据、事实、理由和结果，确保行政相对人和社会公众能够了解处罚的合法性和合理性。

二、公正原则

公正原则要求行政机关在行使权力时，必须保持中立，不偏不倚地对待所有行政相对人。这包括避免偏私、歧视和不当利益的影响，确保行政决定的公正性。公正原则还体现在行政机关在处理案件时，应当给予行政相对人充分的陈述和申辩机会，确保他们的合法权益得到保障。例如，在行政听证中，行政机关需要确保听证过程的公正性，让行政相对人有机会充分表达自己的意见和诉求。

三、参与原则

参与原则强调行政相对人在行政程序中的参与权，即他们有权了解行政决定的内容、依据和理由，并有权提出自己的意见和诉求。参与原则有助于增强行政相对人对行政行为的认同感和接受度，减少行政争议和冲突。例如，在行政许可中，行政机关需要告知申请人许可的条件、程序和期限等信息，并允许申请人提出异议和申请听证等。

四、听证制度

听证制度是程序正当的重要体现之一，它要求行政机关在作出对行政相对人不利决定前，必须举行听证会，听取行政相对人的陈述和申辩意见。听证制度有助于确保行政决定的合法性和合理性，防止行政机关滥用权力。例如，在行政处罚中，如果行政机关拟作出较重的处罚决定，通常需要举行听证会，让行政相对人有机会充分表达自己的意见和诉求。

五、说明理由与复核制度

说明理由制度要求行政机关在作出行政决定时，必须说明决定的依据、事实和理由等，确保行政相对人能够了解决定的合法性和合理性。复核制度则要求行政机关在听取行政相对人的意见后，对决定进行复核，确保决定的准确性和公正性。这两个制度共同构成了程序正当的重要保障。例如，在行政处罚中，行政机关需要向行政相对人说明处罚的依据、事实和理由等，并在听取行政相对人的陈述和申辩后，对处罚决定进行复核，确保处罚的合法性和合理性。

概括起来，程序正当的五种表现共同构成了法治原则在行政程序中的具体体现，它们确保了行政行为的公正性、透明性和合理性，有助于维护社会稳定和促进法治建设。