行政监督过程中，检察官对申请人和律师并非绝对不可以一起谈话，但需遵循法定程序与原则，确保谈话的合法性与公正性。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法定程序与原则
程序合法性：
- 检察官在行政监督过程中，对申请人和律师进行谈话，必须遵循法定程序。这包括谈话前的准备、谈话过程中的记录以及谈话后的处理等环节。
- 谈话应当依法进行，不得违反法律、法规的强制性规定。例如，谈话不得侵犯申请人和律师的合法权益，不得采用非法手段获取证据。
公正性原则：
- 检察官在谈话过程中，应当保持公正立场，不得偏袒任何一方。谈话内容应当客观、真实，反映实际情况。
- 如果检察官同时与申请人和律师谈话，需要确保谈话环境、方式等不会对任何一方产生不公平的影响。
二、谈话方式与场景
分别谈话：
- 在某些情况下，为了确保谈话的公正性和有效性，检察官可能会选择分别与申请人和律师进行谈话。这样可以避免双方在谈话过程中相互影响，确保谈话内容的真实性和客观性。
- 分别谈话还有助于检察官更深入地了解双方的观点和立场，为后续的行政监督工作提供有力支持。
共同谈话：
- 在另一些情况下，如果谈话内容涉及双方共同关心的问题，或者需要双方共同参与以澄清事实，检察官可能会选择同时与申请人和律师进行谈话。
- 但在此情况下，检察官需要特别注意谈话的方式和技巧，确保双方能够充分表达自己的观点，同时避免产生不必要的冲突和误解。
三、法律后果与风险防范
法律后果：
- 如果检察官在谈话过程中违反法定程序或原则，可能会导致谈话无效，甚至引发法律纠纷。例如，如果谈话内容被证明是非法获取的，可能会被排除在证据之外。
- 此外，如果检察官在谈话过程中偏袒任何一方，可能会损害另一方的合法权益，引发不满和投诉。
风险防范：
- 为了防范法律风险，检察官在谈话前应当充分了解相关法律法规和程序要求，确保谈话的合法性和公正性。
- 在谈话过程中，检察官应当保持客观、中立的立场，认真倾听双方的观点和陈述，确保谈话内容的真实性和客观性。
- 谈话结束后，检察官应当及时整理谈话记录，确保记录的完整性和准确性。
四、实际操作建议
- 明确谈话目的：在谈话前，检察官应当明确谈话的目的和重点，确保谈话内容围绕核心问题展开。
- 选择合适的谈话方式：根据谈话内容和双方关系，选择合适的谈话方式（分别谈话或共同谈话）。
- 注意谈话技巧：在谈话过程中，检察官应当注意谈话技巧，避免使用过于强硬或偏袒的语言，确保谈话的顺利进行。
- 及时整理记录：谈话结束后，检察官应当及时整理谈话记录，确保记录的完整性和准确性，为后续的行政监督工作提供有力支持。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。