交通事故走一般程序而非简易程序，对伤者是否有利需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、简易程序与一般程序的适用条件

1. 简易程序：

   • 适用于事实清楚、责任明确、损失轻微的交通事故。
   • 通常涉及财产损失事故，或受伤当事人伤势轻微且各方当事人一致同意适用的伤人事故。
   • 程序简单灵活，时限短暂高效，有助于快速恢复交通秩序，减少事故对双方生活和工作的影响。

2. 一般程序：

   • 适用于不符合简易程序条件，或当事人认为案件复杂的交通事故。
   • 当对事实成因有争议、不能自行移车、撞公共设施、载危险物品、无驾照、有酒驾毒驾嫌疑、拒绝签名等情况时，应走一般程序。
   • 程序相对复杂，需要更全面的调查和鉴定，处理周期可能较长。

二、对伤者的影响

1. 走简易程序对伤者的有利之处：

   • 快速处理与赔偿：简易程序能迅速明确事故责任，伤者无需经历冗长的调查和鉴定过程，可及时获得赔偿款，用于支付医疗费用和弥补收入损失。
   • 减轻负担：伤者无需准备大量复杂的证据材料，只需提供基本信息和简单证据，减轻了处理事故的负担。

2. 走一般程序对伤者的可能影响：

   • 处理周期延长：一般程序需要更全面的调查和鉴定，处理周期可能较长，伤者获得赔偿的时间可能相应推迟。
   • 证据收集与鉴定：在一般程序中，伤者可能需要配合进行更详细的证据收集和鉴定工作，如医疗鉴定、事故现场勘查等，这可能增加伤者的负担。
   • 争议解决：如果伤者对事故责任或赔偿数额有争议，一般程序提供了更充分的争议解决机制，如听证会、复核等，有助于更公正地解决纠纷。但这也可能意味着更长的处理时间和更多的精力投入。

三、具体情境下的选择

• 如果伤者伤势轻微，且事故责任明确，双方对事故事实及成因无争议：此时走简易程序对伤者更为有利，可以快速获得赔偿，减轻负担。
• 如果伤者伤势较重，或对事故责任、赔偿数额有争议：此时走一般程序可能更为合适，可以确保更全面的调查和鉴定，为伤者争取更公正的赔偿。

四、法律建议

• 根据事故具体情况选择程序：伤者应根据事故的严重程度、责任明确程度以及双方对事故事实及成因的争议情况，合理选择适用简易程序还是一般程序。
• 及时咨询专业律师：在处理交通事故时，伤者应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及不同程序下的法律后果，以便做出更明智的选择。