刑事案件再审发回重审的案件，是适用再审程序中的特定环节，而非完全独立于再审程序之外，其本质是再审程序的一种后续处理方式。以下从不同角度为您详细分析：
一、再审发回重审的法律基础与程序定位
法律基础：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，再审程序是针对已生效判决、裁定，发现存在法定错误时进行的重新审判程序。
- 在再审过程中，若上级法院认为原判决、裁定事实不清、证据不足，或者违反法定程序可能影响公正审判，可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
程序定位：
- 发回重审并非独立的审判程序，而是再审程序的一个后续处理环节。它旨在通过原审法院的重新审理，纠正原判决中的错误，确保案件得到公正处理。
- 发回重审后，原审法院需按照第一审程序重新组成合议庭进行审理，所作判决、裁定当事人可以上诉。
二、再审发回重审的适用情形
事实不清、证据不足：
- 若再审中发现原判决认定案件事实的依据不充分、不准确，或者关键证据存在瑕疵、矛盾等，无法得出明确、可靠的结论，上级法院可能会裁定发回重审。
违反法定程序：
- 若再审中发现原审存在违反法定程序的情形，如审判组织的组成不合法、应当回避的审判人员没有回避等，可能影响公正审判的，上级法院也会裁定发回重审。
三、再审发回重审后的审理程序与当事人权利
审理程序：
- 原审法院在接到发回重审的案件后，必须依法另行组成合议庭，确保原合议庭成员不参与重审。
- 原审法院需按照第一审程序对案件进行全面重新审理，包括对案件事实、证据的重新审查和认定，以及对法律适用的重新考量。
当事人权利：
- 在整个重审过程中，被告人有权获得辩护，检察机关应派员出庭支持公诉，其他当事人也享有申请回避、举证质证等诉讼权利。
- 原审法院重审后作出的判决、裁定，当事人可以上诉，进一步保障其诉讼权利。
四、实际案例与法律建议
实际案例：
- 假设某刑事案件经一审、二审后生效，后因发现新证据或原判决存在事实不清、证据不足等问题进入再审程序。再审中，上级法院认为原判决事实不清，裁定发回原审法院重新审判。原审法院重新组成合议庭后，对案件进行了全面重新审理，最终作出了公正判决。
法律建议：
- 对于当事人而言，若案件进入再审发回重审阶段，应积极行使诉讼权利，配合法院审理工作，提供必要证据和材料。
- 同时，当事人也应关注重审过程中的程序合法性，确保自身权益得到充分保障。若对重审结果不服，可依法提出上诉或申请再审。
总结来看，刑事案件再审发回重审的案件是适用再审程序中的特定环节，其目的在于通过原审法院的重新审理纠正原判决中的错误。在整个过程中，法庭必须严格遵循法律程序和规定，确保案件的公正、公平和合法处理。当事人也应充分行使自己的诉讼权利，积极参与诉讼过程。如果您在刑事案件再审发回重审方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。