园林景观工程是否构成肢解发包，需结合具体发包行为及法律规定来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、肢解发包的定义与法律后果
根据《中华人民共和国建筑法》及相关规定，肢解发包是指建设单位将应当由一个承包单位完成的建设工程分解成若干部分发包给不同的承包单位的行为。这种行为可能破坏工程的整体性和协调性，影响工程质量，因此法律对其进行了限制。若园林景观工程被不当肢解发包，可能面临行政处罚，包括责令改正、罚款等，情节严重的，还可能影响企业的市场信誉和后续项目承接。
二、园林景观工程是否构成肢解发包的判断标准
工程整体性：
- 若园林景观工程是一个不可分割的整体，具有统一的设计、施工和验收标准，那么将其分解成多个部分分别发包，很可能构成肢解发包。
- 例如，一个包含绿化、景观小品、水系、照明等多个子项目的园林景观工程，如果建设单位将这些子项目分别发包给不同的承包单位，且各子项目之间缺乏必要的协调和配合，就可能构成肢解发包。
发包行为：
- 判断是否构成肢解发包，还需考察发包行为的具体方式。如果建设单位在发包过程中，故意将工程分解成多个小项目，以规避招标、降低承包单位资质要求或谋取其他不正当利益，那么这种行为很可能构成肢解发包。
- 反之，如果园林景观工程确实可以划分为多个相对独立的子项目，且每个子项目都具有明确的设计、施工和验收标准，建设单位按照合理的方式将这些子项目分别发包给具有相应资质的承包单位，且各子项目之间能够保持必要的协调和配合，那么这种行为可能不构成肢解发包。
法律规定与合同约定：
- 还需参考相关法律法规和合同约定。如果法律法规明确禁止将园林景观工程肢解发包，或者合同中明确约定了不得肢解发包的内容，那么建设单位必须遵守这些规定和约定。
- 例如，《建设工程质量管理条例》第七十八条规定，本条例所称肢解发包，是指建设单位将应当由一个承包单位完成的建设工程分解成若干部分发包给不同的承包单位的行为。这为判断园林景观工程是否构成肢解发包提供了明确的法律依据。
三、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院或仲裁机构在判断园林景观工程是否构成肢解发包时，会综合考虑工程整体性、发包行为、法律规定与合同约定等多个因素。如果建设单位的发包行为符合法律法规和合同约定，且未破坏工程的整体性和协调性，那么这种行为可能不被认定为肢解发包。反之，如果建设单位的发包行为违反了法律法规或合同约定，且破坏了工程的整体性和协调性，那么这种行为很可能被认定为肢解发包，并承担相应的法律责任。
四、建议与风险提示
- 合规发包：建设单位在发包园林景观工程时，应确保发包行为符合法律法规和合同约定，避免将工程分解成多个小项目进行不当发包。
- 整体协调：如果园林景观工程确实可以划分为多个子项目进行发包，建设单位应确保各子项目之间能够保持必要的协调和配合，以维护工程的整体性和质量。
- 风险防控：建设单位在发包过程中应充分了解相关法律法规和合同约定，避免因不当发包行为而面临行政处罚、民事赔偿等法律风险。
如有具体案例或更详细的情况描述，欢迎直接向我咨询，以便提供更准确的法律意见。