对赌协议和借款在法律上是可以并存的。以下是对这一问题的详细分析：
一、对赌协议与借款的法律性质
对赌协议：
- 对赌协议，又称估值调整协议，是投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。
- 它本质上是一种期权形式，属于合同范畴，受《民法典》合同编的调整。
借款：
- 借款是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的法律行为。
- 它受《民法典》合同编中关于借款合同的规定调整。
二、对赌协议与借款并存的可能性
法律层面：
- 对赌协议和借款分别受不同的法律条款调整，但两者并不冲突。
- 在同一笔交易中，投资方可以既与融资方签订对赌协议，约定未来业绩不达标时的补偿方式，同时又向融资方提供借款，支持其业务发展。
实践层面：
- 在商业实践中，对赌协议和借款并存的情况并不罕见。
- 例如，在风险投资领域，投资方可能通过借款的方式向目标公司提供资金支持，同时签订对赌协议以保障自身投资回报。
三、并存时需注意的法律问题
合同条款的明确性：
- 在签订对赌协议和借款合同时，应明确各自的权利义务，避免条款模糊导致纠纷。
- 特别是对赌协议中的业绩目标、补偿方式等关键条款，应具体、可衡量。
法律风险的防范：
- 对赌协议可能涉及股权回购、金钱补偿等复杂法律问题，需谨慎设计条款以避免法律风险。
- 借款合同则需关注利率、还款期限等关键要素，确保符合法律法规要求。
合规性审查：
- 在签订对赌协议和借款合同前，应进行合规性审查，确保合同内容不违反法律法规的强制性规定。
- 特别是涉及金融监管、外资准入等领域的交易，需遵守相关监管要求。
四、实际案例与法律建议
- 实际案例：在某风险投资项目中，投资方与目标公司签订了对赌协议，约定若目标公司未来三年内未能实现特定业绩目标，则需向投资方支付补偿款。同时，投资方还向目标公司提供了借款，用于支持其业务扩张。在该案例中，对赌协议和借款并存，且均得到了有效执行。
- 法律建议：在签订对赌协议和借款合同时，建议咨询专业律师，确保合同内容合法合规，并充分保障自身权益。同时，在合同履行过程中，应密切关注目标公司的经营状况，及时采取措施应对可能出现的风险。
总结来看，对赌协议和借款在法律上是可以并存的。但在实际操作中，需注意合同条款的明确性、法律风险的防范以及合规性审查等问题。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。