和贷款中介签的对赌协议是否合法，需根据协议具体内容及法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
合法情形
- 协议内容符合法律法规
- 如果对赌协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该协议在法律上是有效的。例如，协议中约定的对赌条件是基于贷款中介的服务质量、贷款审批进度等合理因素，且双方的权利义务对等，不存在欺诈、胁迫等情形。
- 举例来说，贷款中介承诺在一定时间内为借款人找到合适的贷款产品，并协助完成贷款申请流程。如果未能在约定时间内完成，则按照协议约定向借款人支付一定金额的违约金；反之，如果成功完成，借款人则按照约定向贷款中介支付一定的服务费用。这种基于合理服务内容和明确权利义务的对赌协议，通常是合法的。
- 双方意思表示真实
- 对赌协议的签订必须是双方真实意思的表示，不存在一方欺诈、胁迫另一方签订协议的情况。如果一方在签订协议时存在欺诈行为，例如虚构贷款产品的信息、隐瞒重要事实等，导致另一方在违背真实意愿的情况下签订协议，那么该协议可能因欺诈而被撤销。
- 例如，贷款中介为了促成对赌协议的签订，故意夸大自己的服务能力和贷款产品的优势，使借款人误以为能够轻松获得贷款，从而签订了对赌协议。在这种情况下，借款人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议。
违法情形
- 协议内容违反法律法规强制性规定
- 如果对赌协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该协议是无效的。例如，协议中约定贷款中介通过不正当手段为借款人获取贷款，如伪造贷款资料、与银行工作人员勾结等，这种行为不仅违反了金融监管规定，还可能构成犯罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。如果对赌协议涉及此类违法行为，那么协议本身也是无效的。
- 协议存在显失公平的情形
- 如果对赌协议在订立时显失公平，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 例如，贷款中介利用借款人对贷款流程不熟悉、急需资金等心理，在协议中设置过于苛刻的对赌条件，如要求借款人在极短时间内偿还高额的贷款本金和利息，否则将承担巨额的违约金。这种协议条款明显对借款人不公平，可能被认定为显失公平而无效。
法律建议
- 仔细审查协议内容
- 在与贷款中介签订对赌协议之前，一定要仔细审查协议的各项条款，确保协议内容合法、合理、明确。特别是要注意对赌条件、违约责任、争议解决方式等重要条款，避免签订存在法律风险的协议。
- 咨询专业律师
- 如果你对对赌协议的法律效力存在疑问，或者不确定协议内容是否合法，建议咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和建议，帮助你避免法律风险。
如果你有关于金融保险（银行贷款）、合同纠纷等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。