法医在特定情形下有权要求重新检查，但这一权利并非无条件行使，而是受到法律和程序规定的严格约束。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法医要求重新检查的法律依据
《医疗事故处理条例》的相关规定：
- 根据《医疗事故处理条例》第十八条，若患者死亡且死因不明，或医患双方对死因存在争议，应在患者死亡后48小时内进行尸检（具备尸体冻存条件可延至7日内）。这一规定实际上隐含了法医在特定情况下对检查（包括尸检）的主动权，即当死因不明或存在争议时，法医有权介入并进行必要的检查以明确死因。
- 同时，该条例也规定了拒绝或拖延尸检的责任，即若一方拒绝或拖延尸检导致死因无法判定，责任方可能承担不利后果。这从侧面反映了法医在检查过程中的重要性，以及其要求重新检查的合理性。
《民事诉讼法》及司法鉴定相关规定：
- 在民事诉讼中，司法鉴定是查明事实、分清责任的重要手段。法医作为司法鉴定人之一，其职责包括运用医学知识和技术对涉及人身伤亡的事件进行鉴定。
- 若初次鉴定结果存在争议或疑问，法医有权根据诉讼需要或法院要求，提出重新鉴定的申请。这一权利在《民事诉讼法》及相关司法解释中得到了体现，即鉴定人有权了解鉴定所需的案件材料，必要时可以询问当事人、证人，并有权对鉴定对象进行重新检查或补充鉴定。
二、法医要求重新检查的实践情形
初次鉴定结果存在争议：
- 在医疗纠纷或医疗事故鉴定中，若初次鉴定结果受到医患双方或一方的质疑，认为鉴定过程存在瑕疵、鉴定依据不足或鉴定结论不明确等，法医作为鉴定人之一，有权根据诉讼需要或法院要求，提出重新鉴定的申请。
发现新的证据或事实：
- 在鉴定过程中，若法医发现与初次鉴定相关的新证据或事实，如新的病历资料、影像资料或证人证言等，这些新证据或事实可能对鉴定结论产生重大影响。此时，法医有权要求重新检查，以纳入新证据或事实进行综合分析，确保鉴定结论的准确性和公正性。
鉴定程序存在瑕疵：
- 若初次鉴定程序存在瑕疵，如未按照法定程序进行鉴定、未充分听取医患双方意见或未对鉴定对象进行全面检查等，这些瑕疵可能影响鉴定结论的合法性和有效性。在此情况下，法医有权要求重新检查，以纠正程序瑕疵，确保鉴定过程的合法性和鉴定结论的可靠性。
三、法医要求重新检查的限制与程序
限制条件：
- 法医要求重新检查并非无条件行使，而是需要满足一定的条件。例如，需要存在合理的理由或依据，如初次鉴定结果存在争议、发现新的证据或事实或鉴定程序存在瑕疵等。
- 同时，法医要求重新检查也需要遵循一定的程序规定，如向法院或鉴定机构提出书面申请，并说明重新检查的理由和依据等。
程序规定：
- 在实践中，法医要求重新检查通常需要通过法院或鉴定机构进行。法院或鉴定机构在收到申请后，会对申请进行审查，并根据审查结果决定是否批准重新检查。
- 若批准重新检查，法院或鉴定机构会指定新的鉴定人或由原鉴定人继续进行鉴定，并按照法定程序进行重新检查。重新检查的结果将作为新的鉴定结论，用于民事诉讼或医疗纠纷的处理。
建议：在实际操作中，若您作为医患一方对初次鉴定结果存在质疑或认为鉴定程序存在瑕疵，您可以向法院或鉴定机构提出重新鉴定的申请，并说明重新鉴定的理由和依据。同时，您也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。