法医在特定情况下确实有权对医疗片子（如X光片、CT片等医学影像资料）进行重新调查或审查，但这一权力并非无限制，而是受到法律、法规以及具体案件情况的严格约束。以下从几个角度详细解释：

1. 法医的职责与权限：

   • 法医作为司法鉴定人，在医疗纠纷、刑事案件等涉及医学专业问题的场景中，承担着对医学证据进行审查、分析并出具鉴定意见的重要职责。
   • 当案件需要，且法医认为有必要对已有的医疗片子进行重新审查时，他们有权进行这一操作，以确保鉴定意见的准确性和公正性。

2. 重新调查或审查的条件：

   • 案件需要：通常发生在医疗纠纷、刑事案件等法律程序中，当原有的医疗片子作为关键证据，且其真实性、准确性或完整性受到质疑时，法医可能会被要求或自行决定进行重新审查。
   • 法定程序：法医的重新审查行为必须遵循法定程序，包括但不限于获得相关当事人的同意、遵循司法鉴定机构的内部规定以及遵守法律法规的约束。
   • 专业判断：法医在决定是否重新审查时，会基于其专业知识和经验，对医疗片子的质量、清晰度、是否反映真实病情等因素进行综合评估。

3. 重新调查或审查的流程：

   • 申请与批准：在医疗纠纷中，通常由一方当事人（如患者或医疗机构）向司法鉴定机构提出申请，要求法医对医疗片子进行重新审查。司法鉴定机构在评估申请后，会决定是否批准。
   • 审查过程：法医在获得批准后，会按照专业标准对医疗片子进行重新审查，可能包括与原始影像资料的对比、使用专业软件进行图像分析等。
   • 出具鉴定意见：审查完成后，法医会出具鉴定意见，对医疗片子的真实性、准确性或完整性等发表专业看法，该意见将作为案件处理的重要依据。

4. 法律后果与责任：

   • 如果法医在重新审查过程中发现医疗片子存在伪造、篡改或误导性信息，他们有权在鉴定意见中指出，并可能影响案件的最终判决。
   • 法医在重新审查过程中必须保持客观、公正，遵守职业道德和法律法规。如果因法医的过失或故意行为导致鉴定意见错误，他们可能承担相应的法律责任。

建议：如果您在医疗纠纷中遇到关于医疗片子真实性的争议，或者对法医的鉴定意见有疑问，可以及时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，提供法律建议和帮助，确保您的合法权益得到维护。