核心前提：职务犯罪案件中，犯罪嫌疑人或被告人声称将赃款转移给同案人，涉及赃款去向、责任划分及法律后果等关键问题。
结论前置：需分情况处理，具体如下：

1. 若陈述属实（有证据支持）

   • 法律后果：根据《刑法》第三百八十二条（贪污罪）、第三百八十五条（受贿罪）等规定，职务犯罪的定罪量刑以实际非法占有或控制的财物为基准。若能证明赃款确已转移给同案人，且自身未实际占有，可能影响个人犯罪数额的认定，但不免除共同犯罪责任。
     
   • 责任划分：同案人若实际接收赃款，可能被认定为共同犯罪中的主犯或从犯，需承担相应刑事责任；陈述者仍需对共同犯罪的故意和行为负责，但量刑时可能考虑赃款去向对社会危害性的影响。
     
   • 实务建议：需立即向办案机关（如监察委、检察院）提交书面说明及证据（如转账记录、聊天记录等），避免被认定为“拒不交代赃款去向”而从重处罚。
     

2. 若陈述不实（无证据或虚假陈述）

   • 法律风险：根据《刑事诉讼法》第五十二条，隐瞒、伪造证据或作虚假证明的，可能构成“伪证罪”（刑法第三百零五条）或“帮助毁灭、伪造证据罪”（刑法第三百零七条），面临三年以下有期徒刑或拘役。
     
   • 量刑影响：虚假陈述可能导致法院认定“认罪态度差”，从而不适用从宽处罚政策，甚至加重刑罚。
     
   • 实务建议：若意识到陈述不实，应尽快通过律师向办案机关申请更正，避免法律风险升级。
     

3. 同案人未到案或拒不认账的情况

   • 举证责任：根据“谁主张，谁举证”原则，陈述者需提供证据证明赃款流向（如同案人指认、银行流水等）。若无法举证，可能承担“不利后果”，即法院可能按现有证据认定犯罪数额。
     
   • 程序应对：可申请办案机关调取同案人相关证据（如通讯记录、资金往来），或通过律师提交《线索移交函》，推动对同案人的追诉。
     

关键提醒：职务犯罪案件中，赃款去向直接影响定罪量刑，但共同犯罪中各行为人的责任不因赃款分配而免除。建议尽快委托律师介入，通过合法途径固定证据、提交陈述材料，避免因程序失误导致不利后果。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我说明，我将结合细节提供针对性分析。