借用资质的公司一般不享有优先权。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律规定角度

根据《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。这意味着，借用资质的行为本身是违法的，因此，基于违法行为产生的权利，如优先权，通常不会得到法律的支持。

二、司法实践角度

在司法实践中，最高院在相关案例中明确指出，有权主张工程价款法定优先受偿权的主体为与发包人订立施工合同的承包人。转包关系、违法分包、借用资质中的实际施工人，依法不享有优先受偿权。这是因为，优先受偿权是基于合法有效的施工合同关系而产生的，而借用资质的行为破坏了这种合法关系，因此，借用资质的公司无法享有优先受偿权。

三、特殊情形分析

虽然一般情况下借用资质的公司不享有优先权，但在某些特殊情形下，如发包人明知挂靠关系存在，或者实际施工人通过合法途径（如代位行使）主张权利时，可能获得有限支持。然而，这些特殊情形并不改变借用资质行为本身的违法性，只是法律在特定情况下对实际施工人权益的一种有限保护。

四、法律建议

对于借用资质的公司而言，由于其行为本身违法，且通常无法享有优先权等合法权益，因此，建议公司规范自身行为，避免借用资质等违法行为。同时，在实际施工过程中，应确保与发包人签订合法有效的施工合同，并严格按照合同约定履行义务，以保障自身合法权益。

总结来看，借用资质的公司由于行为违法且破坏了合法有效的施工合同关系，因此一般不享有优先权。在实际操作中，公司应规范自身行为，避免违法行为带来的法律风险。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。