散布商店没有某种货的行为，是否构成侵权，需根据具体情况判断，一般不直接构成侵权，但可能涉及不正当竞争或虚假宣传等法律问题。以下从不同角度进行分析：

1. 不直接构成侵权的情形

• 单纯信息传递：如果散布的信息是真实的，即商店确实没有某种货物，且没有附加任何虚假或误导性的陈述，那么这种行为通常不被视为侵权。因为侵权行为通常涉及对他人权利的非法侵害，如名誉权、肖像权、知识产权等，而单纯的信息传递并不直接涉及这些权利的侵害。

2. 可能构成不正当竞争的情形

• 恶意散布虚假信息：如果散布的信息是虚假的，即商店实际上有该种货物，但有人故意散布没有的信息，以损害商店的商业信誉或商品声誉，这种行为可能构成不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
• 诋毁商誉：若散布行为旨在诋毁商店的商誉，导致商店的客户流失或销售额下降，且这种损害与散布行为之间存在因果关系，那么散布者可能需要承担不正当竞争的法律责任。

3. 可能构成虚假宣传的情形

• 误导消费者：如果散布的信息虽然关于商店没有某种货物本身是真实的，但散布者以此为契机进行虚假宣传，如声称自己有该种货物且质量更好、价格更优等，从而误导消费者做出购买决策，这种行为可能构成虚假宣传。根据《中华人民共和国广告法》等相关法律法规，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。

4. 法律建议

• 核实信息真实性：在散布任何关于商店的信息之前，应确保信息的真实性，避免散布虚假或误导性信息。
• 尊重竞争对手：在商业竞争中，应遵守公平、诚信的原则，不得通过散布虚假信息或诋毁商誉等不正当手段来损害竞争对手的利益。
• 寻求法律帮助：如果认为自己或他人的行为可能涉及侵权或不正当竞争，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。

总结：散布商店没有某种货的行为，在一般情况下不直接构成侵权。然而，如果这种行为涉及虚假信息的散布、不正当竞争或虚假宣传等法律问题，那么散布者可能需要承担相应的法律责任。因此，在进行任何信息传递或商业宣传时，都应确保信息的真实性和合法性，以避免潜在的法律风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。