安全保障义务人在第三人无力承担侵权责任时，确实有可能承担补充责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”

这一条款明确规定了安全保障义务人在第三人侵权情况下的责任承担问题。当第三人的行为造成他人损害时，原则上由第三人承担侵权责任。但是，如果安全保障义务人未尽到相应的安全保障义务，那么在第三人无力承担或无法确定第三人时，安全保障义务人需要承担相应的补充责任。

二、责任承担顺序与范围

1. 责任承担顺序：

   • 首先由第三人承担侵权责任。
   • 在无法找到第三人或者第三人没有能力全部承担赔偿责任时，才由安全保障义务人承担补充责任。

2. 责任承担范围：

   • 安全保障义务人承担的补充责任是相应的补充责任，即根据其未尽到的安全保障义务的程度来确定其应当承担的侵权责任的份额。
   • 这意味着安全保障义务人不是对第三人的全部侵权责任负责，而是仅在其未尽到安全保障义务的范围内承担责任。

三、实例说明

以内江市市中区法院的一个案例为例：原告李某某在游乐场开卡丁车时，遭另一开卡丁车两次碰撞受伤。碰撞李某某的第三人戴有头盔，无法辨认身份。在此情况下，由于游乐场未对进场客户进行登记，未尽到安全保障义务，因此法院调解后，由游乐场在绝对免赔率范围内赔付了原告七千余元。这个案例就体现了安全保障义务人在第三人无力承担侵权责任时，需要承担补充责任的情况。

四、追偿权问题

安全保障义务人在承担补充责任后，享有向第三人追偿的权利。这一权利基于法律规定和法理基础，旨在保护安全保障义务人的合法权益，防止其因承担补充责任而遭受不必要的损失。然而，在特定情况下，如安全保障义务人与第三人存在特殊关系或自身存在重大过错时，追偿权可能受到一定限制或影响。

建议：

• 对于安全保障义务人而言，应当积极履行管理和注意义务，确保场所内的安全。同时，可以考虑购买公众场所责任险、意外险等，以降低自身损失并使受害者及时得到赔偿。
• 对于受害者而言，在遇到第三人侵权时，应及时确认对方身份并积极行使自己的权利。如果无法确定第三人或第三人无力承担侵权责任时，可以向安全保障义务人主张相应的补充责任。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。