结论：孩子打架后是否需要对方出具谅解书，需结合具体情况判断，主要取决于事件性质、损害后果及法律责任类型。以下分情况说明：

1. 若事件属于民事纠纷（如轻微肢体冲突、未造成严重伤害）

• 谅解书的作用：若对方家长要求赔偿或追究民事责任（如医疗费、误工费等），出具谅解书可能成为协商赔偿的“情感依据”，有助于缓和矛盾、降低赔偿金额或达成和解。
• 法律必要性：非强制要求。即使无谅解书，对方仍可通过诉讼主张权利，但谅解书可能体现己方诚意，促进纠纷快速解决。
• 建议：若对方提出合理赔偿要求，可主动沟通并争取出具谅解书；若对方要求过高或无理，无需被迫接受。

2. 若事件涉及行政处罚（如未成年人打架导致轻微伤，可能被公安机关处理）

• 谅解书的作用：根据《治安管理处罚法》，对于已满14周岁不满18周岁的未成年人违反治安管理，若取得对方谅解，公安机关可能从轻或减轻处罚。
• 法律必要性：非必须，但有利。谅解书可作为从宽处理的参考因素，但公安机关仍会综合事件情节、过错程度等作出决定。
• 建议：若孩子可能面临行政处罚，可积极与对方沟通，争取出具谅解书以争取从轻处理。

3. 若事件涉及刑事责任（如打架导致重伤或死亡，可能构成故意伤害罪）

• 谅解书的作用：根据《刑事诉讼法》，对于未成年人犯罪，若取得被害人或其家属谅解，检察院可能作出不起诉决定，或法院在量刑时从轻、减轻处罚。
• 法律必要性：关键证据。在刑事案件中，谅解书是重要的量刑情节，可能直接影响案件走向。
• 建议：若事件已涉刑，必须高度重视，尽快通过合法途径与对方协商，争取出具谅解书，并同步委托律师介入。

4. 若对方拒绝出具谅解书

• 法律后果：不影响对方通过法律途径主张权利（如民事赔偿、行政处罚或刑事追责），但己方可通过积极赔偿、道歉等方式弥补过错，降低法律风险。
• 建议：保持冷静，避免激化矛盾；若对方提出不合理要求，可通过调解、诉讼等合法途径解决。

总结：孩子打架后是否需要对方出具谅解书，需根据事件性质（民事/行政/刑事）、损害后果及对方态度综合判断。谅解书并非法律强制要求，但在协商赔偿、争取从宽处理等方面具有实际作用。若涉及复杂情况，建议直接向我咨询，我会结合具体细节提供法律分析。