关于您提出的“审结案后当事人申请复议阅卷是否有效”的问题，这涉及到行政复议程序中的具体权利与操作，以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，审结案后，当事人若对案件结果有异议并希望申请行政复议，其申请复议的权利是受到法律保护的。然而，关于“阅卷”这一具体行为，在行政复议程序中，它通常与复议申请的审查、证据的提交与审核等环节紧密相关。

1. 复议申请的有效性：

   • 当事人应在法定的复议申请期限内提出复议申请，这是保证复议申请有效性的前提。
   • 复议申请应包含明确的复议请求、事实依据和法律依据，以便复议机关能够准确理解并审查。

2. 阅卷的权利与限制：

   • 在行政复议过程中，当事人通常有权查阅与案件相关的材料，这是为了保障其知情权和参与权。
   • 但“阅卷”的具体方式和范围可能受到复议机关的规定和限制，例如，可能需要提前预约、在指定地点查阅等。
   • 重要的是，阅卷行为本身并不直接决定复议申请的有效性。复议申请的有效性主要取决于申请是否符合法定条件，如申请期限、复议请求的明确性等。

3. 审结案后申请复议的特殊性：

   • 如果案件已经审结，当事人再提出复议申请，需要特别注意复议申请是否超过了法定的复议期限。
   • 同时，当事人应提供充分的证据和理由，说明为何在审结案后仍认为有必要提出复议申请。

4. 实际操作建议：

   • 当事人若希望在审结案后申请复议并阅卷，应首先咨询复议机关或专业律师，了解具体的复议程序和阅卷规定。
   • 准备充分的复议申请材料，包括复议申请书、相关证据和法律依据等。
   • 按照复议机关的要求，在规定的时间内提交复议申请，并遵循阅卷的相关规定。

总结来说，审结案后当事人申请复议的权利是受到法律保护的，但复议申请的有效性并不直接取决于阅卷行为。当事人应在法定的复议申请期限内提出申请，并遵循复议机关的相关规定和程序。如果您对具体的复议程序或阅卷规定有疑问，建议咨询复议机关或专业律师以获取更准确的指导。