调解结案并不相当于撤诉，二者在法律性质、程序及后果上存在显著差异。以下从不同角度详细分析：

1. 法律性质不同

• 调解结案：是法院在审理过程中，经当事人自愿协商达成调解协议，法院依法制作调解书并送达双方后，案件以调解方式终结。调解书与判决书具有同等法律效力，一方不履行的，另一方可申请强制执行。
• 撤诉：是原告在诉讼过程中主动申请撤回起诉，法院审查后裁定准许，诉讼程序终止。撤诉后，原告可再次起诉（但需注意《民事诉讼法》中关于重复起诉的限制）。

2. 程序要求不同

• 调解结案：
  • 需双方当事人自愿达成调解协议；
  • 法院制作调解书并送达双方，调解书经签收后生效；
  • 无需原告申请撤诉，案件直接以调解方式审结归档。
• 撤诉：
  • 需原告向法院提交书面撤诉申请；
  • 法院审查撤诉是否系原告真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益；
  • 法院裁定准许后，诉讼程序终止。

3. 法律后果不同

• 调解结案：
  • 调解书生效后，当事人不得就同一事实和理由再次起诉；
  • 一方不履行调解协议的，另一方可申请强制执行；
  • 案件受理费减半交纳（《诉讼费用交纳办法》第十五条）。
• 撤诉：
  • 撤诉后，原告可再次起诉（但需符合起诉条件）；
  • 撤诉后六个月内无新情况、新理由又起诉的，法院通常不予受理；
  • 案件受理费同样减半交纳。

4. 特殊情形下的处理

• 法院调解与撤诉的关系：在法院主持下达成调解协议并制作调解书的，无需撤诉，案件直接以调解方式审结。
• 第三方调解与撤诉的关系：若当事人在法院外通过第三方调解达成协议，并希望结束诉讼，可向法院申请撤诉。法院审查符合条件的，裁定准许撤诉。

5. 实务建议

• 若希望快速解决纠纷并减少诉讼成本，调解结案是更优选择（因调解书具有强制执行力，且案件受理费减半）。
• 若对调解协议内容有疑虑，或希望保留再次起诉的权利，可考虑撤诉（但需注意撤诉后的起诉限制）。
• 无论选择调解还是撤诉，均需确保程序合法，避免因程序瑕疵导致权利受损。

总结：调解结案与撤诉是两种不同的案件终结方式，法律性质、程序要求及后果均不同。具体选择需结合案件情况、当事人意愿及诉讼策略综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。