行贿罪与虚开发票罪在特定情况下可以构成牵连犯，但并非绝对，需根据具体案情判断。以下从牵连犯的构成要件及实践案例出发，详细分析：

一、牵连犯的构成要件

根据刑法理论及实践，牵连犯需满足以下要件：

1. 以实施一个犯罪为目的：即行为人主观上有一个明确的犯罪意图，如通过虚开发票套取资金用于行贿。
2. 存在两个以上行为：包括目的行为（如行贿）与方法行为（如虚开发票），或原因行为与结果行为。
3. 行为间具有牵连关系：即方法行为与目的行为、原因行为与结果行为之间存在密切联系，如虚开发票是行贿的手段。
4. 触犯不同罪名：方法行为与目的行为需分别触犯不同罪名，如虚开发票罪与行贿罪。

二、行贿罪与虚开发票罪构成牵连犯的实践分析

1. 手段与目的的牵连关系
   若行为人虚开发票的目的是为了套取资金行贿，则虚开发票行为与行贿行为构成手段与目的的牵连关系。例如，企业通过虚开发票走账套取资金，再将资金用于行贿，此时虚开发票是行贿的手段，两者可能构成牵连犯。

2. 处断原则：从一重罪处罚
   根据刑法理论，牵连犯一般实行“从一重罪处罚”原则，即按数行为中触犯的最重罪名论处。但需注意，刑法分则可能对特定犯罪的牵连犯作出特别规定（如数罪并罚），此时应优先适用分则规定。

3. 实践案例的启示

   • 案例一：某法院判例中，被告单位虚开发票套取现金用于行贿，因虚开发票与行贿存在方法行为与目的行为的牵连关系，最终以行贿罪论处。
     
   • 案例二：若虚开发票行为被依法认定不予追究刑事责任（如已补缴税款、罚款），则仅追究行贿罪责任。
     
   • 案例三：若虚开发票与行贿无直接牵连关系（如虚开发票用于其他目的），或刑法分则明确规定数罪并罚，则可能数罪并罚。

三、需数罪并罚的例外情形

若虚开发票行为与行贿行为无牵连关系，或刑法分则明确规定数罪并罚，则需分别定罪处罚。例如：

• 行为人虚开发票后，将资金用于个人消费而非行贿，此时虚开发票罪与行贿罪无牵连关系，应数罪并罚。
• 刑法分则对特定犯罪的牵连犯明确规定数罪并罚（如虚开发票罪与逃税罪的竞合），此时应优先适用分则规定。

四、法律建议

1. 审查行为目的：若虚开发票的目的是为了行贿，需证明两者间的牵连关系，以争取从一重罪处罚。
2. 关注刑法分则规定：部分犯罪的牵连犯可能被分则明确规定为数罪并罚，需仔细核查。
3. 及时补缴税款、罚款：若虚开发票行为涉及逃税，及时补缴可避免逃税罪的刑事责任，仅追究行贿罪。

结论：行贿罪与虚开发票罪是否构成牵连犯，需结合行为目的、牵连关系及刑法分则规定综合判断。若存在手段与目的的牵连关系，一般从一重罪处罚；若无牵连关系或分则明确规定数罪并罚，则需数罪并罚。具体案件需结合证据及法律适用分析，建议直接向我咨询以获取针对性法律意见。