结论前置：针对承包鱼塘临建不批的问题，需根据具体原因采取针对性措施，核心解决方向包括完善审批材料、调整建设方案、依法维权或选择替代方案。以下是具体分析及建议：

1. 核查不批原因，针对性补正材料

• 常见原因：临建审批不通过可能因材料不全（如缺少规划许可、环保评估、土地使用证明）、建设方案不符合规范（如影响防洪、生态保护）、或承包合同未明确临建权限。
• 解决步骤：
  1. 联系审批部门：明确拒绝的具体理由（如书面回复或口头告知），要求出具《不予行政许可决定书》并载明依据。
  2. 补正材料：根据反馈补充缺失文件，例如：
     • 土地承包合同需明确“允许临时建设”条款；
     • 临建设计图需符合《渔业法》及地方规划要求；
     • 环保评估报告需证明无污染风险。
  3. 重新提交申请：确保材料完整、合规后再次申请，并保留提交凭证。

2. 调整建设方案，规避合规风险

• 若因规划冲突被拒：例如临建位置在生态红线内或影响水利设施，需重新选址或缩小规模。
• 若因用途不符被拒：如计划将临建用于非渔业经营（如餐饮），需修改用途为“渔业生产辅助设施”（如饲料仓库、看护房）。
• 替代方案：考虑使用可移动设施（如集装箱房）或临时帐篷，此类结构可能无需审批，但需确认地方政策是否允许。

3. 依法维权，主张程序合法性

• 行政复议：若认为审批部门滥用职权或程序违法，可在收到拒绝决定后60日内向上一级行政机关申请复议，要求撤销原决定并责令重新审批。
• 行政诉讼：复议未果或对复议结果不服的，可在6个月内向法院起诉，主张审批行为违反《行政许可法》或地方性法规。
• 关键证据：需保留承包合同、审批申请记录、沟通记录等，证明已履行合法程序。

4. 协商或终止承包，降低损失

• 与发包方协商：若临建是承包合同的核心条款（如约定可建管理用房），可要求发包方协助办理审批或修改合同条款。
• 解除合同：若因审批障碍导致合同目的无法实现（如无法开展养殖），可依据《民法典》第563条主张“合同目的不能实现”而解除合同，并要求赔偿损失。

风险提示

• 未批先建的后果：若擅自建设，可能面临罚款、拆除、甚至刑事责任（如涉嫌非法占用农用地罪）。
• 合同条款漏洞：若承包合同未明确临建权限，发包方可能以“违约”为由解除合同，需提前通过书面协议固定权利。

建议行动顺序：

1. 优先联系审批部门明确拒绝原因；
   
2. 根据原因补正材料或调整方案；
   
3. 若仍无法解决，再考虑复议、诉讼或合同救济。
   

如有进一步细节（如拒绝决定书内容、承包合同条款），可提供具体信息以便更精准分析。