欠租赁费的法律责任主体，与签合同的人是否为法人无直接关系，关键在于合同主体及实际履行情况。以下从不同角度进行分析：

1. 合同主体为法人时：

   • 若租赁合同是以公司（法人）名义签订，且加盖了公司公章或合同专用章，那么合同的责任主体是公司，而非具体签订合同的个人。此时，欠租赁费的法律责任应由公司承担，而非签合同的个人。
   • 即便签合同的人是公司的法定代表人或员工，只要其是以公司名义签订合同，且合同内容不违反法律法规，那么个人通常不承担因合同产生的债务责任。

2. 合同主体为个人时：

   • 若租赁合同是以个人名义签订，无论签合同的人是否是法人（如个体工商户的业主），欠租赁费的法律责任都应由该个人承担。
   • 在这种情况下，签合同的人与欠租赁费的责任主体是一致的。

3. 特殊情况：表见代理或职务行为：

   • 如果签合同的人虽非公司员工或法定代表人，但其行为足以让相对方相信其有代理权（如表见代理），且相对方善意无过失，那么公司可能需要承担因该行为产生的法律责任。但这并不改变合同责任主体的本质，只是可能涉及公司内部的追责问题。
   • 如果签合同的人是公司员工，且其行为属于职务行为（即在职责范围内代表公司行事），那么因该行为产生的法律责任通常由公司承担。

4. 实际履行情况的影响：

   • 无论合同主体是法人还是个人，如果实际履行合同的是另一方（如公司员工以个人名义签合同，但实际由公司支付租金），那么在确定欠租赁费的责任主体时，可能需要考虑实际履行情况。但这并不改变合同法律上的责任主体，只是可能在执行阶段涉及实际履行方的连带责任或追偿权问题。

建议：

• 在签订租赁合同时，应明确合同主体，并加盖相应的公章或合同专用章，以避免因合同主体不明确而产生的法律纠纷。
• 如果发生欠租赁费的情况，应首先查看合同条款，确定合同责任主体，并据此采取相应的法律措施（如发送催款函、提起诉讼等）。
• 在处理涉及表见代理或职务行为的法律纠纷时，应收集相关证据（如代理权证明、职务证明等），以证明自己的主张。

如有任何关于房产租赁或合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。