结论：工程款被介绍人拿走并签了个人欠条，该欠条的效力需根据具体情况判断，可能有效也可能无效。以下从不同角度进行分析。
一、欠条有效的情形
介绍人具有合法代理权：
- 如果介绍人受承包方或发包方的委托，具有收取工程款的合法代理权，并且以被代理人的名义出具了欠条，那么该欠条在代理权限范围内是有效的。这种情况下，欠条实际上代表了被代理人（承包方或发包方）的债务，介绍人只是作为代理人进行签字。
介绍人构成表见代理：
- 如果介绍人没有明确的代理权，但承包方或发包方的行为（如之前让介绍人处理过类似事务、未及时公开否认介绍人的代理权等）使得相对方（即工程款的支付方）有理由相信介绍人具有代理权，那么可能构成表见代理。在表见代理的情况下，欠条也可能被认定为有效，承包方或发包方可能需要承担欠条上的债务。
二、欠条无效的情形
介绍人无权代理且不构成表见代理：
- 如果介绍人既没有明确的代理权，也不构成表见代理，那么他以个人名义出具的欠条可能无效。因为这种情况下，欠条只是介绍人个人的债务承诺，与承包方或发包方无关。如果工程款原本应支付给承包方或发包方，那么介绍人无权擅自收取并出具欠条。
欠条内容违法或违背公序良俗：
- 如果欠条的内容违反了法律法规的强制性规定，或者违背了公序良俗（如涉及高利贷、赌博债务等），那么该欠条也是无效的。
三、法律建议
核实介绍人的身份和代理权：
- 在签订任何与工程款相关的文件时，务必核实介绍人的身份和代理权。如果可能的话，要求介绍人提供相关的授权文件或证明。
及时与承包方或发包方沟通：
- 如果发现工程款被介绍人擅自拿走并出具了欠条，应及时与承包方或发包方沟通，确认该行为是否得到他们的认可或授权。
寻求法律帮助：
- 如果对欠条的效力存在争议，或者因此产生了纠纷，建议及时寻求专业的法律帮助。律师可以根据具体情况分析欠条的效力，并提供相应的法律建议和解决方案。
举例说明：假设某工程项目中，承包方委托介绍人负责与发包方沟通工程款支付事宜。但介绍人未经承包方同意，擅自以个人名义出具了欠条给发包方，表示将承担部分工程款。如果承包方对此并不知情且未给予介绍人相应的代理权，那么该欠条可能无效。因为介绍人无权以个人名义代表承包方承担债务。
后续行动建议：如果您遇到了类似的情况，建议先收集相关证据（如欠条、介绍人的身份信息、与承包方或发包方的沟通记录等），然后咨询专业律师进行详细的分析和判断。律师可以根据具体情况为您提供相应的法律建议和解决方案。