交通事故司法鉴定并不要求当事人在现场鉴定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律程序角度

1. 鉴定程序独立性：交通事故司法鉴定是由专业的鉴定机构依据法定程序进行的，这些机构具有独立性和专业性，能够确保鉴定结果的客观性和公正性。因此，法律并未强制要求当事人在鉴定现场。

2. 证据收集方式：鉴定机构在鉴定过程中，主要依据事故现场勘查记录、痕迹、物证等客观资料进行鉴定。这些资料是鉴定机构进行科学分析和判断的基础，而非必须依赖当事人在场。

二、当事人权利与义务角度

1. 在场权利：虽然法律不强制要求当事人在场，但当事人有权要求在鉴定时在场。在场可以直观了解鉴定情况，减少后续对鉴定过程的质疑。如果当事人选择在场，鉴定机构应当予以配合。

2. 缺席处理：如果当事人因故无法在场，鉴定程序仍可正常进行。鉴定机构会依据现有材料、现场勘查情况、相关检验结果等进行客观鉴定。缺席方视为放弃当场陈述、提供意见以及对鉴定过程提出异议等权利。但缺席并不影响鉴定结果的法律效力。

三、鉴定结果异议与复核角度

1. 异议申请：无论当事人在场与否，如果对鉴定结果有异议，都有权在规定时间内申请重新鉴定。申请重新鉴定时，需要提供合理理由及证据，证明原鉴定存在程序违法、鉴定依据明显不足等问题。

2. 复核程序：如果当事人对鉴定结果有异议并申请重新鉴定，或者认为鉴定过程存在程序违法等问题，可以向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核机关会对鉴定进行审查，若发现问题可责令重新鉴定，以此保障当事人的基本权益，确保鉴定结果客观公正。

实例说明

以一起交通事故为例，交警部门委托鉴定机构对事故碰撞情况进行鉴定。其中一方当事人认为自己必须要在鉴定现场见证整个过程，否则鉴定结果可能不公正。然而，根据法律规定和鉴定程序，鉴定机构在该当事人未到场的情况下完成了鉴定。该当事人收到鉴定报告后，对结果存疑，并依法申请了重新鉴定。这一实例说明，即使当事人不在场，鉴定程序也能依法推进，且当事人有权对鉴定结果提出异议并申请重新鉴定。

建议：

• 如果您作为当事人希望了解鉴定过程或对鉴定结果有异议，可以积极与鉴定机构沟通，要求在场或申请重新鉴定。
• 在处理交通事故时，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何通过法律途径维护自己的合法权益。

如果您在交通事故司法鉴定方面还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。