未被采信的鉴定费，通常由申请鉴定的当事人自行承担。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、鉴定费承担的初始原则

在诉讼或仲裁过程中，鉴定费的承担遵循“谁主张、谁负担”的初始原则。这意味着，申请鉴定的当事人需要先垫付鉴定费用。这一原则体现了诉讼或仲裁中的公平性和责任自负原则，即谁提出鉴定申请，谁就应当承担相应的费用风险。

二、鉴定费承担的具体情形

1. 鉴定意见被法院采纳：

   • 若鉴定意见被法院采纳，并作为认定案件事实的依据，那么鉴定费通常由败诉方承担。这是因为败诉方在诉讼中未能提供有效的反驳证据，导致法院采纳了对方的鉴定意见，因此应当承担由此产生的费用。

2. 鉴定意见未被法院采纳：

   • 若鉴定意见未被法院采纳，那么鉴定费由申请鉴定的当事人自行承担。这是因为申请鉴定的当事人未能提供有效的证据来支持其主张，导致鉴定意见未被法院认可，因此应当自行承担鉴定费用。

三、合同纠纷中的特殊约定

在合同纠纷中，如果合同双方对鉴定费的承担有明确约定，那么应当按照合同约定执行。这意味着，即使鉴定意见未被法院采纳，但如果合同中约定了鉴定费由某一方承担，那么该方仍然需要按照合同约定支付鉴定费。因此，在签订合同时，双方应当明确约定鉴定费的承担方式，以避免后续产生纠纷。

四、法律建议

1. 在申请鉴定前，充分评估鉴定必要性和费用风险：

   • 当事人在申请鉴定前，应当充分评估鉴定的必要性和费用风险。如果鉴定意见对案件结果影响不大，或者鉴定费用过高，那么当事人可以考虑是否申请鉴定。

2. 在合同中明确约定鉴定费的承担方式：

   • 为了避免后续产生纠纷，当事人在签订合同时应当明确约定鉴定费的承担方式。这可以包括鉴定费的支付主体、支付时间、支付方式等具体内容。

3. 保留好相关证据和票据：

   • 当事人在支付鉴定费后，应当保留好相关证据和票据。这可以作为后续主张权利的依据，避免因为证据不足而导致无法追回鉴定费。

举例说明：假设在某合同纠纷案件中，甲方申请对合同中的某项条款进行鉴定，并垫付了鉴定费用。但庭审中，法院认为该鉴定意见与案件事实无直接关联，因此未予采纳。在此情况下，根据“谁主张、谁负担”的原则，甲方应当自行承担鉴定费用。如果合同中明确约定了鉴定费由乙方承担，但乙方拒绝支付，那么甲方可以依据合同约定向乙方主张权利。

综上所述，未被采信的鉴定费通常由申请鉴定的当事人自行承担。但具体情形还需根据合同约定和法律规定进行判断。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。