在理解刑法立法解释与刑法司法解释的关系时，我们首先要明确两者在刑法解释体系中的定位及其各自的特点和作用。
刑法立法解释，是由刑法的立法机关——在我国即全国人民代表大会及其常务委员会——对刑法条文所作的解释。这种解释具有极高的法律效力，与立法本身具有相同的法律效力。立法解释的方式多样，不仅限于在刑法条文中直接解释，它还可以通过法律起草或修订说明中的解释，以及针对歧义规定的解释等方式进行。立法解释的目的是对刑法中某些具有普遍性、原则性的问题作出统一规定，以指导全国的司法实践，确保法律的正确适用和统一执行。其效力及于全国范围内一切适用刑法的机关、组织和个人，必须严格遵守和执行。
刑法司法解释，则是由国家司法机关（最高人民法院和最高人民检察院）在司法工作中对具体应用法律问题所作的解释。这种解释不仅对某一具体案件发生效力，而且对人民法院或人民检察院具有普遍的效力。司法解释的目的是为了解决在司法实践中遇到的具体法律问题，确保法律的正确实施。与立法解释相比，司法解释更侧重于对法律条文在具体案件中的适用进行解释和说明。
在理解两者关系时，我们可以从以下几个方面进行把握：
效力层级：立法解释的效力高于司法解释。当立法解释与司法解释发生冲突时，应当以立法解释为准。这是因为立法解释是由立法机关作出的，具有与立法相同的法律效力，而司法解释则是由司法机关作出的，其效力相对较低。
解释范围：立法解释通常针对刑法条文本身需要明确界限的问题，或者为解决最高人民法院和最高人民检察院在刑法原则性问题上的分歧而进行。它旨在对刑法中某些具有普遍性、原则性的问题作出统一规定。而司法解释则更侧重于对法律条文在具体案件中的适用进行解释和说明，解决司法实践中的具体问题。
相互关系：立法解释和司法解释在刑法解释体系中是相互补充、相互协调的关系。立法解释为司法解释提供了基础和依据，确保了法律的统一性和正确性；而司法解释则是对立法解释的具体化和应用，确保了法律在司法实践中的有效实施。两者共同构成了刑法解释的完整体系，为刑法的正确适用和统一执行提供了有力保障。
综上所述，刑法立法解释与刑法司法解释在刑法解释体系中各自扮演着重要的角色。它们相互补充、相互协调，共同构成了刑法解释的完整体系。在理解和应用刑法时，我们应当充分重视并准确把握两者之间的关系及其各自的特点和作用。