是否构成诈骗，需结合赊账时的主观目的及后续行为综合判断，具体分为以下两种情形：

1. 若赊账时即存在非法占有目的，可能构成诈骗罪

• 法律逻辑：根据《刑法》第266条，诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有目的，客观上通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。若赊账时已计划通过低价转卖商品套现，且无还款意愿，导致商家财产损失，则符合诈骗罪构成要件。
• 典型表现：
  • 赊账时虚构身份、经营能力或还款能力；
  • 赊账后立即低价转卖商品，所得款项用于个人挥霍或转移；
  • 拒绝与商家沟通还款事宜，甚至失联。
• 法律后果：若数额较大（通常为3000元至1万元以上，具体标准因地区而异），可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 若因合理经营原因赊账，后因市场变化低价转卖，不构成诈骗

• 法律逻辑：民事违约与刑事诈骗的核心区别在于主观目的。若赊账时具有真实交易意图，后因市场波动、经营不善等客观原因导致商品滞销，被迫低价转卖，且积极履行还款义务，则属于民事纠纷范畴。
• 典型表现：
  • 赊账时提供真实身份信息及经营资质；
  • 商品转卖价格虽低于市场价，但符合市场规律（如季节性降价、紧急变现）；
  • 主动与商家协商还款计划，或已部分履行还款义务。
• 法律后果：商家可通过民事诉讼要求承担违约责任，包括返还货款、赔偿利息或实际损失等。

实务建议

1. 商家角度：

   • 签订书面赊销合同，明确还款期限、违约责任及争议解决方式；
   • 留存赊账人身份信息、联系方式及担保措施（如抵押、保证）；
   • 发现异常后及时取证（如转卖记录、沟通录音），必要时报警或起诉。

2. 赊账人角度：

   • 赊账前评估还款能力，避免过度负债；
   • 商品转卖前与商家沟通，争取理解或调整还款计划；
   • 保留还款凭证（如转账记录、收据），证明无非法占有目的。

总结：赊账后低价转卖商品是否构成诈骗，关键在于行为人赊账时的主观意图。若存在非法占有目的，可能触犯刑法；若因客观原因导致，则属于民事纠纷。具体案件需结合证据综合认定，建议双方优先协商解决，必要时通过法律途径维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询。