有无犯罪事实的界定主要依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释。以下从不同角度为您详细阐述：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国刑法》是界定犯罪事实的基本法律。它明确规定了哪些行为构成犯罪，以及犯罪的构成要件，如主体、主观方面、客体和客观方面。只有当行为同时满足这些构成要件时，才能被认定为犯罪事实。
   • 除了刑法本身，相关的司法解释也是界定犯罪事实的重要依据。司法解释通常针对刑法中的具体条款或疑难问题，提供更为详细和具体的解释和指导，有助于更准确地判断是否存在犯罪事实。

2. 犯罪构成要件：

   • 在判断有无犯罪事实时，需要详细分析行为是否满足犯罪的构成要件。这包括行为人是否具有刑事责任能力（主体要件）、行为时是否具有故意或过失（主观要件）、行为是否侵犯了刑法所保护的社会关系（客体要件）以及行为是否具有刑法所规定的危害社会的行为（客观要件）。
   • 只有当行为同时满足上述所有构成要件时，才能被认定为存在犯罪事实。如果任何一个要件不满足，那么就不能认定为犯罪事实。

3. 证据收集与审查：

   • 在刑事诉讼中，证据的收集和审查是判断有无犯罪事实的关键环节。公安机关、检察机关和法院需要依法收集、固定和审查证据，确保证据的真实性、合法性和关联性。
   • 证据必须能够证明犯罪事实的存在，并且达到法定的证明标准。如果证据不足或存在矛盾，那么就不能认定存在犯罪事实。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，判断有无犯罪事实还需要考虑案件的具体情况和背景。例如，行为人的动机、目的、手段以及行为的社会危害性等因素都可能影响对犯罪事实的认定。
   • 此外，司法实践中的类案参考和判例指导也是判断有无犯罪事实的重要依据。通过参考类似案件的判决结果和裁判理由，可以更准确地把握犯罪事实的认定标准。

举例说明：假设某人因涉嫌盗窃被公安机关立案侦查。在侦查过程中，公安机关需要收集证据证明该人是否实施了盗窃行为，并且该行为是否满足盗窃罪的构成要件。如果证据充分且确实，那么就可以认定存在盗窃犯罪事实；如果证据不足或存在矛盾，那么就不能认定存在盗窃犯罪事实。

建议：如果您对某个具体案件是否存在犯罪事实有疑问，或者需要了解相关法律条款和司法解释的具体内容，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，提供更为详细和专业的法律意见。