工人在休息期间钓鱼淹死，责任归属需视具体情况而定，一般可能涉及工人自身、用人单位或第三方责任。以下从不同角度进行分析：

1. 工人自身责任

• 情况说明：如果工人在休息期间自行选择去钓鱼，且该活动并非用人单位组织或要求，同时钓鱼地点并非用人单位指定或管理的区域，那么工人作为完全民事行为能力人，应当自行承担钓鱼过程中的风险。若因自身疏忽或不当行为导致淹死，通常应由工人自身承担责任。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但在此情况下，工人是自身安全的直接责任人，若未违反任何安全规定或操作程序，则难以认定存在过错。然而，若工人存在酒后钓鱼、未穿戴救生设备等疏忽行为，则可能需承担一定责任。

2. 用人单位责任

• 情况说明：如果工人的休息时间是由用人单位安排的，且用人单位未尽到安全保障义务，如未提供必要的安全教育、未在危险区域设置警示标志等，导致工人在休息期间钓鱼时发生意外，用人单位可能需要承担一定的责任。但这种情况相对较少见，因为休息时间通常被视为工人的个人时间，用人单位的责任范围有限。
• 法律依据：根据《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识。然而，这一规定主要适用于工作期间的安全保障，对于休息期间的安全保障责任，法律并未明确规定。因此，除非能证明用人单位在休息期间也存在明显的安全保障疏忽，否则难以认定用人单位需承担责任。

3. 第三方责任

• 情况说明：如果工人是在第三方管理的水域（如公共湖泊、河流等）钓鱼时发生意外，且该水域的管理者未尽到安全保障义务（如未设置警示标志、未提供救生设备等），则第三方可能需要承担一定的责任。此外，如果工人是因其他第三方的过错（如其他钓鱼者的不当行为、船只碰撞等）导致淹死，则该第三方应承担相应的侵权责任。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因此，如果水域管理者或活动组织者未尽到安全保障义务，导致工人淹死，则应承担相应的责任。

建议与总结

• 建议：在发生此类意外后，应首先报警并寻求医疗救助。同时，建议保留相关证据（如现场照片、视频、目击者证言等），以便后续维权。如果认为用人单位或第三方存在过错，可以与他们协商解决；协商不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼。
• 总结：工人在休息期间钓鱼淹死的责任归属需视具体情况而定。在大多数情况下，工人作为完全民事行为能力人应自行承担风险。然而，如果用人单位或第三方存在明显的安全保障疏忽或过错行为，则可能需要承担相应的责任。因此，在处理此类纠纷时，应综合考虑各种因素并寻求专业法律意见。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。