以审判代替执行并不直接构成违法，但可能违反法律程序和原则，导致不公正的司法结果，并可能引发法律责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、审判与执行的法律定义及区别

1. 审判：是法院根据法律规定，对案件进行审理并作出判决的过程。它主要关注案件的事实认定和法律适用，旨在确定当事人的权利义务关系。
2. 执行：是法院根据已经发生法律效力的判决、裁定或其他法律文书，强制当事人履行义务的过程。它主要关注判决、裁定的实际履行，旨在实现法律文书的效力。

二、以审判代替执行的可能问题

1. 违反法律程序：审判和执行是司法程序中的两个独立环节，各自具有特定的目的和程序。以审判代替执行，可能跳过执行程序中的必要步骤，如执行通知、财产查封、拍卖等，从而违反法律程序。
2. 导致不公正结果：审判主要关注案件的事实和法律适用，而执行则关注判决的实际履行。如果以审判代替执行，可能无法充分考虑执行过程中的实际情况和困难，导致判决无法得到有效执行，进而损害当事人的合法权益。
3. 引发法律责任：如果法院或法官故意以审判代替执行，可能构成滥用职权或玩忽职守等违法行为，需要承担相应的法律责任。

三、相关法律规定及原则

1. 审判独立与执行独立原则：审判和执行应当相互独立，各自按照法律规定的程序进行。审判结果应当作为执行的依据，但执行过程应当独立于审判过程。
2. 司法公正原则：司法活动应当遵循公正、公平、公开的原则。以审判代替执行可能破坏这一原则，导致司法不公。
3. 执行程序规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，执行程序具有特定的步骤和要求。跳过这些步骤或要求，可能构成程序违法。

四、实际案例与法律后果

在实际司法实践中，以审判代替执行的情况并不常见，但一旦发生，可能引发严重的法律后果。例如，如果法院在判决后未依法进行执行程序，导致当事人的合法权益无法得到保障，当事人可以向上一级法院申请执行监督或提起申诉。同时，相关法院或法官也可能因程序违法而受到内部纪律处分或法律追究。

五、建议与措施

1. 加强司法监督：建立健全司法监督机制，确保审判和执行程序的合法性和公正性。
2. 提高司法人员素质：加强对司法人员的培训和教育，提高其法律素养和职业道德水平，防止以审判代替执行等违法行为的发生。
3. 完善执行程序：进一步完善执行程序的相关规定和操作流程，确保执行过程的合法性和有效性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。