被告的答辩和陈述法官没有作任何评价，并不直接构成违法。在司法实践中，法官对被告的答辩和陈述是否进行评价，以及评价的方式和程度，通常取决于具体的案件情况、庭审程序以及法官的裁判风格。以下是对此问题的详细分析：
一、法官的裁判职责与庭审程序
裁判职责：法官的主要职责是根据事实和法律，对案件进行公正、公平的裁判。这包括听取双方当事人的陈述和答辩，审查证据，以及适用法律进行裁决。
庭审程序：在庭审过程中，法官会引导双方当事人进行陈述、答辩和质证。法官可能会对当事人的陈述和答辩进行提问、澄清或指出其中的问题，但这并不意味着法官必须对每一项陈述和答辩都作出明确的评价。
二、法官对答辩和陈述的评价方式
直接评价：在某些情况下，法官可能会直接对被告的答辩和陈述进行评价，指出其中的漏洞、矛盾或不符合法律之处。这种评价有助于明确争议焦点，推动庭审的进行。
间接评价：法官也可能通过其他方式间接评价被告的答辩和陈述，例如在裁决文书中对相关事实和法律问题进行阐述和分析，从而间接反映对被告答辩和陈述的态度。
不作评价：在某些情况下，法官可能选择不对被告的答辩和陈述作出明确的评价。这可能是因为法官认为这些陈述和答辩对案件的最终裁决没有实质性影响，或者因为法官希望保持庭审的客观性和中立性，避免给当事人留下偏袒的印象。
三、不作评价是否违法
法官不对被告的答辩和陈述作任何评价，并不直接构成违法。法官的裁判行为应当遵循法律的规定和程序的要求，但并不意味着法官必须对每一项陈述和答辩都作出明确的评价。法官的裁判风格、庭审程序以及案件的具体情况都可能影响法官对答辩和陈述的评价方式。
四、建议与注意事项
理解法官的裁判风格：不同法官有不同的裁判风格，有些法官可能更倾向于直接评价当事人的陈述和答辩，而有些法官则可能更注重庭审的客观性和中立性。当事人应当理解并尊重法官的裁判风格。
关注裁决文书：如果当事人对法官在庭审中的评价方式有疑问或不满，可以关注裁决文书中的阐述和分析。裁决文书是法官对案件进行最终裁决的书面表达，其中会包含对相关事实和法律问题的详细阐述和分析。
寻求法律援助：如果当事人认为法官在庭审中的行为存在不当或违法之处，可以寻求法律援助或向上级法院提出申诉。但在此之前，当事人应当充分了解相关的法律规定和程序要求，以确保自己的权益得到妥善保护。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。