在行政复议中，若具体行政行为存在以下情形，复议机关可以决定撤销该行为：

1. 主要事实不清、证据不足：

   • 行政机关在作出具体行政行为时，必须基于清晰、确凿的事实和充分的证据。若事实调查不充分，或证据不足以支撑行政行为，则该行为缺乏合法性基础。例如，市场监管部门在未充分调查商家违法行为的情况下，仅凭猜测或一面之词进行处罚，复议机关将可能因事实和证据问题撤销该处罚决定。

2. 适用依据错误：

   • 行政机关的行为必须严格遵循现行有效的法律、法规、规章及规范性文件。若适用了已废止的法规、规章，或对法律条文理解有误，导致适用依据错误，复议机关将以适用依据错误为由撤销原决定。例如，环保部门在处罚企业时错误引用了已废止的环保条款，复议机关将依法撤销该处罚。

3. 违反法定程序：

   • 行政机关应遵循法定的步骤、顺序、方式和时限等程序要求。未履行告知义务（如听证权）、超过处理期限、未依法进行听证或调查取证等均构成程序违法，复议机关可因此撤销相关行政行为。例如，行政处罚中，若行政机关未告知当事人处罚的事实、理由及依据，或拒绝听取陈述申辩就直接作出决定，复议机关有权撤销此行为。

4. 超越或滥用职权：

   • 行政机关必须在法律规定的职权范围内行事。超越职权范围（如教育局吊销营业执照，这超出了其法定职权）或不合理行使职权（如公安机关出于报复目的重罚），均构成违法，复议机关将撤销此类行为。滥用职权还包括行政机关故意刁难符合条件的行政许可申请人，不依法作出许可，而是以权谋私等情形。

5. 具体行政行为明显不当：

   • 行政机关作出的行为应在内容上合理、公正。若处罚过重、显失公平，或行政行为与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度不相符，复议机关也将视为不当而予以撤销。例如，对于轻微交通违法行为，若行政机关作出过重的罚款处罚，复议机关可撤销或变更该处罚。

行政复议机关在撤销具体行政行为时，通常会采取以下措施之一：

• 责令原行政机关在一定期限内重新作出具体行政行为；
• 直接变更原具体行政行为的内容。

若具体行政行为被撤销是由于行政机关的过错造成的，行政机关还需承担相应的法律责任。这一规定确保了行政机关在行使权力时的谨慎性和合法性，也保护了当事人的合法权益不受侵害。

建议：

• 若您认为行政机关的具体行政行为存在上述违法情形，可及时向复议机关提出行政复议申请，以维护自身合法权益。
• 在申请行政复议时，请务必提供充分的证据和理由，以支持您的复议请求。

法律后果：

• 若复议机关决定撤销原具体行政行为，原行政机关需重新作出行政行为或接受复议机关的变更决定。
• 若原行政机关不履行复议决定，复议机关或有关上级行政机关可责令其限期履行，甚至直接追究相关责任人员的法律责任。