法院在判决时可能会从轻判决，但并非绝对，具体还需根据案件的具体情况和法院的裁量权来确定。

一. 案情分析

本案中，拉偏架者被打成轻伤，且未出具谅解书，而打人者已经认罪认罚。我们需要从以下几个方面进行分析：

1. 故意伤害罪与法定刑

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因此，打人者已经构成故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2. 谅解书对量刑的影响

   • 谅解书并非量刑的必备条件，而是量刑时的一个酌定从轻情节。根据司法实践，若被害人出具谅解书，表明其对被告人的行为有一定程度的宽容，这有助于缓解社会矛盾，促进和谐稳定。在量刑时，法院可能会考虑这一情节，对被告人从轻或减轻处罚。
   • 然而，本案中拉偏架者未出具谅解书，这意味着法院在量刑时缺少这一从轻考量因素。但这并不意味着法院一定会对打人者判处较重的刑罚，因为量刑是一个综合考量的过程。

3. 认罪认罚对量刑的影响

   • 打人者已经认罪认罚，这是量刑时的一个重要考量因素。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

二. 法律适用与量刑考量

1. 综合考量案件情况

   • 法院在量刑时会综合考量案件的各种情况，包括犯罪动机、手段、危害后果、被告人的主观恶性、是否有自首立功情节以及是否积极赔偿被害人损失等。

2. 量刑的灵活性

   • 量刑并非一成不变，而是具有一定的灵活性。法院会根据案件的具体情况，在法定刑的范围内作出判决。即使缺少谅解书这一从轻情节，若打人者存在其他法定或酌定从轻情节，如认罪认罚、自首立功、积极赔偿等，法院仍可能对其从轻判决。

三. 结论与建议

1. 结论

   • 法院在判决时可能会从轻判决，但并非绝对。具体还需根据案件的具体情况和法院的裁量权来确定。

2. 建议

   • 我建议打人者及其家属或辩护人积极与拉偏架者进行沟通，争取获得其谅解。虽然谅解书并非量刑的必备条件，但它可以作为量刑时的一个从轻情节，有助于打人者获得更轻的刑罚。
   • 同时，打人者应积极履行赔偿义务，赔偿拉偏架者因受伤所造成的经济损失。这不仅可以体现打人者的悔罪态度，也有助于缓解社会矛盾，促进案件的和解。
   • 如有进一步需要，您可以继续咨询我。我会根据案件的具体情况，为您提供更详细的法律分析和建议。